Постановление суда № 3372238, 11.03.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

11.03.09 р. Справа № 28/123

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Белла-Трейд”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг”, м. Донецьк

Про стягнення 748093 грн. 47 коп.

Представники:

Від позивача: Олейников Є.В.

Від відповідача: Лищук І.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Белла-Трейд”, м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг”, м. Донецьк, про стягнення 748093 грн. 47 коп. у тому числі: суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 634579 грн. 65 коп., три відсотки річних в сумі 3520 грн. 61 коп., та пеню в розмірі 109993 грн. 21 коп.

02.02.2009р. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якої позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 628360 грн. 18 коп., три відсотки річних в сумі 3483 грн. 35 коп., та пеню в розмірі 27867 грн. 33 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №484/03/07 від 01.03.2007р. та видаткові накладні, які знаходяться в матеріалах справи.

У письмових поясненнях відповідач зазначив, що видаткові накладні, наявні в матеріалах справи, не мають зв’язку з договором № 484/03/07 від 01.03.2007р., крім того, відповідач не погоджується з сумою боргу зазначеної позивачем, оскільки за період з січня 2008р. по листопад 2008р. позивачу було перераховано грошових коштів на суму 1806507 грн. 06 коп., з них за договором № 484/03/07 від 01.03.2007р. перераховано 286192грн.24коп., та повернуто товару на суму 3700 грн. 07 коп. При цьому відповідач погодився, що товар по зазначеним накладним отримував.

26.02.2009р. до господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи з метою визнання суми боргу саме за спірним договором, визнання правильності та повноти віднесення у документах бухгалтерського обліку сум оплати за отриманий товар, повноти та правильного документального оформлення спірних накладних .

В судовому засіданні відповідач повідомив суд про те, що витрати, які пов’язані з проведенням судової експертизи можуть бути покладені на нього.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз’яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу.

Виходячи з того, що суд не в змозі самостійно визначитися з тим, чи відповідає сума боргу позивача перед відповідачем за договором поставки №484/03/07 від 01.03.2007р. вартості отриманого та неоплачуваного товару по спірним накладним з урахуванням усіх оплат здійснених відповідачем та накладним на повернення товару, враховуючи, що вирішення вказаних питань має істотне значення для повного та всестороннього розгляду спору по суті, керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити бухгалтерську експертизу по справі №28/123 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Белла-Трейд”, м. Київ ( 02660, м. Київ, вул. Автопаркова, 7 ЄДРПОУ 32119145) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг”, м.Донецьк (юридична адреса: 23055, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 134; поштова адреса: 83059, м. Донецьк, вул. Складська 3 а, ЄДРПОУ 23602109).

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи підтверджуються документально вказаний у позовній заяві розмір дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг” перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Белла-Трейд”, м. Київ, якщо так, то якими первинними документами це підтверджено?

2. Час здійснення першої поставки згідно договору поставки №484/03/07 від 01.03.2007р. до чи після укладення вказаного договору?

3. Чи підтверджується документально вказаний у позовній заяві розмір дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг” перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Белла-Трейд”, у зв’язку невиконанням умов договору поставки №484/03/07 від 01.03.2007р.

4. Чи відображені по бухгалтерському обліку Товариством з обмеженою відповідальністю “Белла-Трейд”, м.Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг”, м.Донецьк фінансово-господарські операції щодо поставки товарів санітарно-гігієнічних виробів саме за договором поставки №484/03/07 від 01.03.2007р., якщо так, то яка вартість поставленого товару, якими первісними та фінансовими бухгалтерськими документами підтверджується така поставка?

5. Чи відповідає бухгалтерський облік фінансово-господарських операцій Товариства з обмеженою відповідальністю “Белла-Трейд”, м.Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг”, м.Донецьк за спірним договором та оформлення спірних видаткових накладних вимогам чинних нормативних актів з бухгалтерського обліку та звітності?

6. Чи відповідає сума боргу за договором дійсній вартості отриманого та неоплаченого товару по спірним накладним з урахуванням усіх оплат Товариством з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг”, м. Донецьк?

7. Чи правильно здійснений розрахунок пені, 3% річних та суми інфляційного збільшення?

8. Які суми дійсно підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг”? Обґрунтувати висновки власними розрахунками з посиланням на первісні господарські, банківські та бухгалтерські документи.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19).

Зобов’язати сторони при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи, предмети, об’єкти дослідження та вчиняти необхідні дії.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Зобов’язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.

Суддя