Постановление суда № 33720335, 16.09.2013, Окружной административный суд Автономной Республики Крым

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 вересня 2013 р.Справа № 801/8069/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ника-ОПТ"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними дій,

за участю представників:

позивача - Горохова А. К., паспорт НОМЕР_1,

від відповідача - Гришин Р.Ю., довіреність № 45/10-10 від 11.09.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ника-ОПТ" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.

У судовому засіданні судом на обговорення було поставлене питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, оскільки відповідачем 02.09.2013 р. було надано суду копії ухвал Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.07.2013 р. про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по справі № 801/7182/13-а за позовом ТОВ "Ника-ОПТ" (позивача у цій справі) до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС про визнання протиправним та скасування наказу № 2123 від 18.06.2013 р. «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки» та визнання протиправними дій по проведенню останньої.

Сторони проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що предметом спору у цій справі є, зокрема, вимоги про визнання протиправними дій відповідача по проведенню перевірки та оформленню її результатів. Вказана перевірка була проведена податковим органом на підставі наказу № 2123 від 18.06.2013 р., правомірність винесення якого оскаржується позивачем в рамках адміністративної справи № 801/7182/13-а.

Таким чином, суд вважає, що розгляд справи № 801/8069/13-а по суті є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 801/7182/13-а, що є підставою для обовязкового зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 801/8069/13-а до набрання законної сили рішенням у справі № 801/7182/13-а, що розглядається Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим.

2. Зобов'язати сторін надати суду інформацію щодо набрання законної сили рішенням у справі № 801/7182/13-а, що розглядається Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим, з наданням відповідного примірника судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.