№ 33719661, 09.09.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

09.09.2013

Справа № 3/489/1919/2013 року ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА МИКОЛАЄВА

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2013 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/489/1919/13 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та за № 3/489/1924/13 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено наступне:

25 липня 2013 року, близько 08 год. 00 на вул. Космонавтів, біля буд. № 55 в м. Миколаєві ОСОБА_1 займалася незаконною торгівлею свіжої риби, а саме продавала свіжу рибу бичок загальною вагою 12 кг. без документів, що на право придбання та сертифікату якості. Тим самим, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».

02 серпня 2013 року, близько 07 год. 55 хв. на вул. Космонавтів, біля буд. № 55 в м. Миколаєві ОСОБА_1 займалася незаконною торгівлею свіжої риби, а саме продавала свіжу рибу бичок загальною вагою 12 кг. без документів, що на право придбання та сертифікату якості. Тим самим, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, письмового клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які вона давала при складанні протоколів, вважаю, що її дії кваліфіковані вірно за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, так як вона здійснила порушення збуту обєктів тваринного світу, а саме займалася незаконною торгівлею свіжої риби, а тому вона повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за даною статтею з накладенням адміністративного стягнення.

Враховуючи відомості про особу правопорушниці, а саме те, що вона не працю - вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/489/1919/13 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та за № 3/489/1924/13 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Обєднаним справа присвоїти № 3/489/1919/13.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 /сто/ гривень в дохід держави на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва

Суддя: М.В. ОЛЕФІР