Постановление суда № 33719559, 25.09.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

25.09.2013 Суддя: Румілова Н. М.

Справа № 253/4260/13-ц

У Х В А Л А

25 вересня 2013року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі : головуючого судді Румілової Н.М.,

при секретарі Цибуліної С.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Груцинової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати удаваною угоду про підвищення процентної ставки за кредитним договором від 15.05.2008 року, визнати незаконними нарахування у зв'язку з підвищенням процентної ставки, зобов'язати провести перерахунок сум платежів , зобов'язати повернути позивачу технічну документацію на домоволодіння за адресою Горлівка, вул..Матросова 14 та оригінал договору іпотеки, встановити порядок виконання рішення суду, зобов'язати відповідача повернути сплачені суми по кредиту та отримані комісійні та зобов'язати відповідача прийняти у нього залишок заборгованості.

Заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

Вимога до відповідача про покладення зобов'язання повернути грошові кошти та прийняти в нього залишок заборгованості не відноситься до способів захисту прав та інтересів, що містяться в переліку ст..16 ЦПК України.

За таких обставин суд надає позивачу строк для усунення недоліків до 16.10.2013 року , а саме уточнення вимог стосовно повернення певного розміру грошових коштів.

Керуючись ст.119, ст.207 п.8 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 строк до 16.10.2013 року для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана, та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Румілова