Решение № 33718731, 25.09.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9490/13-ц

Провадження № 2/344/4284/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1, ПП "Роса-ІФ" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ПП "Роса-ІФ" про стягнення заборгованості за кредитним договором №881 від 01.11.2006 року в розмірі 8058,89 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №881 від 01.11.2006 року Відкрите акціонерне товариство "АКБ «Прикарпаття» (правонаступником якого є ВАТ «Ідея Банк») надало ПП "Роса-ІФ" кредит в сумі 42935 гривень на придбання автомобіля із відсотковою ставкою 16 % річних, а з 18.06.2008 року згідно Додаткової угоди № 2 - 18% річних, а з 09.10.2008 року згідно Додаткової угоди № 3 - 20% річних.

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором №881 від 01.11.2006 року відповідач належним чином не виконував, та станом на 01.06.2013 року заборгованість відповідача становить 8058,89 гривень. Зазначена обставина нічим не спростована.

Крім того, між Відкритим акціонерним товариством "АКБ «Прикарпаття» та ОСОБА_1 18.10.2007 року укладено договір поруки, згідно з якими поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №881 від 01.11.2006 року.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору №881 від 01.11.2006 року.

Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.11, 15, 16, 526, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з приватного підприємства "Роса-ІФ", місцезнаходження : АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ - 34083975 та ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Львів, код ЄДРПОУ 19390819 заборгованість у розмірі 8058 гривень 89 коп. за кредитним договором №881 від 01.11.2006 року.

Стягнути з в солідарному порядку з приватного підприємства "Роса-ІФ", місцезнаходження : АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ - 34083975 та ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Львів, код ЄДРПОУ 19390819, 229 грн. 40 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчук О.В.