Решение № 33717880, 17.09.2013, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1407/13-ц

Провадження № 2/515/1607/13

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Коваленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Татарбунари Одеської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

29 серпня 2007 року між ВАТ "Райффайзен банк Аваль", назву якого змінено на публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/5734/74/80744 на суму 9 500 (дев'ять тисяч п'ятсот) доларів США строком на 240 місяців до 29.08.2027 року під 13% річних. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, 29 серпня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки за №014/5734/74/80744/1 до Кредитного договору №014/5734/74/80744. Згідно договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед Банком.

Згідно кредитного договору, який був укладений між позивачем та ОСОБА_1, позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному кредитному договору, видавши ОСОБА_1 кредит в сумі 9500(дев'ять тисяч п'ятсот) доларів США. Разом з тим, представник позивача вказує, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом щляхом здійснення щомісячних фіксованих платежів протягом всього строку дії Кредитного договору згідно графіку - додаток 1 до Кредитного договору. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми просроченого платежу за кожний день прострочення (п.10.1 Кредитного договору). ОСОБА_1 не виконала умов кредитного договору, тобто своєчасно не повертала банку кредитні кошти та не сплачувала відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, станом на 07.02.2013 року

заборгованість відповідачки склала 8 100,59 дол.США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.02.2013 р. (7,9930) становить 64 784,01 грн., у тому числі:

- заборгованість по кредиту - 7 124,40 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 56 945,33 грн.;

- заборгованість за відсотками - 449,60 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 3 593,65 грн.;

- пеня за прострочення кредиту та відсотків - 526,59 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 4 209,03 грн.

Враховуючи дані обставини, представник позивача просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості.

Представник ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак надали до суду заяву про можливість слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про слухання справи, заяв про причину неявки та можливість розгляду справи у її відсутності не надала, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №014/5734/74/80744 від 29.08.2007 року (а.с.11-13), відповідно до якого відповідачці ОСОБА_1 були видані кошти в сумі 9 500 (дев'ять тисяч п'ятсот) доларів США із відсотковою ставкою 13% річних від суми кредиту.

Відповідно до розрахунку ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (а.с.7-10) часткова заборгованість по Кредитному договору №014/5734/74/80744 складає 8 100,59 дол.США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.02.2013 р. (7,9930) становить 64 784,01 грн.

Відповідно до копії договору поруки №014/5734/74/80744/1 до Кредитного договору №014/5734/74/80744 від 29.08.2007 року (а.с.19-20) поручителем по вказаному договору є ОСОБА_2, тобто остання несе солідарну відповідальність із ОСОБА_1 перед Банком.

Суд вважає, що позивач свої зобов'язання перед відповідачкою виконав, однак ОСОБА_1 не виконала умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотках, за користування кредитом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, як такі, що відповідають вимогам закону.

Керуючись ст.ст.15,58-60,209,212,213,214-215 ЦПК України, ст.526,554, 589-590, 612,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" заборгованість за кредитом в сумі - 64 784 (шістдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири)грн. 01 коп., а також судовий збір в сумі 647 (шістсот сорок сім) грн.84 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сивоконь