Постановление суда № 33716021, 26.09.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

25.09.2013 р. справа № 905/4419/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченка К.І. Колядко Т.М., Шевкової Т.А.при секретарі судового засідання за участю представників: Демурі О.А.від позивачаНиколаєв О.О. - довіреність №б/н від 10.06.2013 рокувід відповідачане з'явилисьрозглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика № 105», м. Донецькна ухвалу господарського суду Донецької області від05.09.2013 рокупроповернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105», м. Донецькпо справі№905/4419/13 (Суддя Бокова Ю.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом Фаворит груп», м. Єнакієведо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика № 105», м. Донецькпростягнення заборгованості в сумі 1131094 грн. 20 коп., 3% річних в сумі 52340 грн. 22 коп., інфляційних в сумі 2262 грн. 19 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.09.2013 року у справі №905/4419/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом Фаворит груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105» про стягнення заборгованості в сумі 1131094 грн. 20 коп., 3% річних в сумі 52340 грн. 22 коп., інфляційних в сумі 2262 грн. 19 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2013 року апеляційна скарга прийнята до провадження, розгляд справи №905/4419/13 призначено на 25.09.2013 року.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2013 року, у зв'язку з відпусткою судді Діброви Г.І., змінений склад колегії суддів та сформований у складі: головуючий суддя: Бойченко К.І., судді: Колядко Т.М., Шевкова Т.А.

Представник позивача в судовому засідання 25.09.2013 року заперечував проти доводів викладених у апеляційній скарзі, надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Представник апелянта в судове засідання 25.09.2013 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду у зв'язку з тим, що представник ТОВ «Збагачувальна фабрика №105» на час розгляду справи буде знаходитись у іншому судовому процесі.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У зв'язку із зміною колегії суддів, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального Кодексу України.

.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи №905/4419/13 на 09.10.2013 року о 10год. 55год. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.

2. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п. 5 ст.83 Господарського процесуального Кодексу України).

3.Зобов'язати сторін надати суду довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

4.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Т.М.Колядко

Т.А.Шевкова