Постановление суда № 33715913, 26.09.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26 вересня 2013 року Справа № 924/633/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Саврій В.А. , суддя Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22 липня 2013 року в справі № 924/633/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА"

до відповідача Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Витвицький А.З.,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Безкоровайний В.В.

про стягнення 21350,44 грн. шкоди в порядку регресу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22 липня 2013 року по справі №924/633/13 позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" (надалі-Позивач) до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі - Відповідач) про стягнення 21 350 грн. 44 коп. відшкодування шкоди в порядку регресу за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Витвицького Андрія Зіновійовича (надалі - Третя особа 1), Безкоровайного Володимира Вікторовича (надалі - Третя особа 2) задоволено.

Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 21 350 грн. 44 коп. відшкодування шкоди в порядку регресу, 1 720,5 грн. відшкодування судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням, Відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просив, рішення господарського суду Хмельницької області від 22 липня 2013 року в справі № 924/633/13 скасувати. Прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2013 року в справі 924/633/13 апеляційну скаргу Відповідача було повернуто згідно статті 86, пунктів 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2013 року в справі 924/633/13 Відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою (з відповідним клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження).

Колегія Рівненського апеляційного господарського суду дослідивши матеріали апеляційної скарги і доданих до неї документів, в яких містяться обґрунтування та докази на підтвердження причин подання апеляційної скарги, після закінчення строків, установлених статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, прийшла до висновку, що такі причини пропуску строку є поважними та вважає за можливе поновити строк.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53,86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23" жовтня 2013 р. об 14:50год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 17 жовтня 2013 року:

а) Позивачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

в) Третій особі 1: письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

г) Третій особі 2: письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.