Дата принятия
25.09.2013
Номер дела
912/1179/13
Номер документа
33715838
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 рокуСправа № 912/1179/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1179/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 1 362 грн. 39 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" (далі по тексту - ПАТ "Укртелеком") звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - ФОП ОСОБА_1) 1 261 грн. 42 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 17 грн. 31 коп. річних, 83 грн. 66 коп. пені, всього - 1 362 грн. 39 коп., 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Відповідач не надав відзив на позов і докази, витребувані господарським судом в ухвалах від 14.08.13, 28.08.13.

Господарський суд вжив належних заходів щодо повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи господарський суд встановив наступне.

Сторонами був укладений договір "оренди нерухомого майна товариства (комерційні приміщення до 20 кв. м.) № 125-21 від 12.10.11 (далі по тексту - Договір), за умовами якого ФОП ОСОБА_1 - орендар зобов'язалася щомісяця перераховувати у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок ПАТ "Укртелеком" - орендодавця орендну плату не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендарем не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною.

Згідно з ст. 526, 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 31.05.13 у справі № 912/683/13, яке набрало законної сили, ФОП ОСОБА_1 зобов'язано звільнити приміщення, яким вона користувалася за Договором. Таким судовим рішенням встановлений факт існування заборгованості по орендній платі за липень - листопад 2012 на суму 3 290 грн.

За доводами позивача, не спростованими відповідачем, останнім систематично не виконувалися умови п. п. 3.1, 3.6 та 6.1.3 Договору; станом на 31.05.13 заборгованість за грудень 2012 р. - травень 2013 р. становила 3 240 грн.; станом на 19.06.13 - 1 259 грн. 80 коп. Таким чином відповідач є боржником, який прострочив виконання грошових зобов'язань.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач як кредитор подав вимогу про стягнення з відповідача як боржника суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від суми боргу 1259 грн. 80 коп. за час прострочення - з 28.03.13 по 12.08.13. Господарський суд визнав розрахунок позивача вірним, а вимоги поданими з належних підстав, тому задовольняє позов про стягнення з ФОП ОСОБА_1 1 261 грн. 42 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 17 грн. 31 коп. річних.

У п. 8.2 Договору сторони узгодили умову про те, що у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за Договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця, орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у періоді, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Пенею, як встановлено ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пеня у сумі 83 грн. 66 коп., яку ПАТ "Укртелеком" просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 за період прострочення виконання грошових зобов'язань - з 28.03.13 по 12.08.13, розрахована ним на підставі умов Договору, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Позов про стягнення з відповідача 83 грн. 66 коп. пені підлягає задоволенню господарським судом.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача по сплаті 1 750 грн. 50 коп. судового збору покладаються на відповідача і стягуються із нього на користь першого.

Рішення господарського суду виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: 25046, АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса: 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18; і. к. 21560766) 1 261 грн. 42 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 17 грн. 31 коп. річних, 83 грн. 66 коп. пені, 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18), Кіровоградській філії ПАТ "Укртелеком" (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72), відповідачу (за адресою: 25046, АДРЕСА_1).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 25.09.13.

Суддя Н. В. Болгар

Часті запитання

Який тип судового документу № 33715838 ?

Документ № 33715838 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 33715838 ?

Дата ухвалення - 25.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33715838 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33715838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 33715838, Господарський суд Кіровоградської області

Судебное решение № 33715838, Господарський суд Кіровоградської області было принято 25.09.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 33715838 относится к делу № 912/1179/13

то решение относится к делу № 912/1179/13. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33715648
Следующий документ : 33715842