Решение № 3371549, 02.04.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2009 р. Справа № 17/366/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –не з’явились;

від відповідача –Калаянов В.І., довіреність № № б/н від 25.09.2008 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/366/08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ранг», м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, 3,

До закритого акціонерного товариства «Укртранспродгрупа Вісон», м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1,

про: стягнення заборгованості за договором поставки № 2622 від 03.01.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ранг» (надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Укртранспродгрупа Вісон»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 2622 від 03.01.2008 року.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги наступним:

Відповідно до Договору № 2622 від 03.01.2008 року позивач передав відповідачу, а відповідач прийняв товар - паливні картки ТНК Магістраль Україна на заправку на загальну суму 1 578 258 грн. 80 коп. Кількість товару вказана в накладних № Р-00000877 від 31.10.2007 року; № Р-00000981 від 30.11.2007 року; № Р-00001185 від 31.12.2007 року; № Р-00001192 від 31.12.2007 року; № Р-00000008 від 10.01.2008 року; № Р-00000098 від 31.01.2008 року; № Р-00000214 від 29.02.2008 року; № Р-00000338 від 31.03.2008 року; № Р-00000464 від 30.04.2008 року; № Р-00000587 від 20.05.2008 року; № Р-00000702 від 31.05.2008 року.

Відповідно до умов договору позивач повинен був передати (і передав) паливні картки на заправку ТНК Магістраль Україна, а відповідач сплатити за них певну грошову суму.

Відповідач за зазначеними накладними розрахувався частково, у сумі 1 369 513 грн. 99 коп. і на момент подання позовної заяви сума заборгованості становить 208 744 грн. 81 коп.

У відповідності з пунктом 4.6. договору обов’язок постачальника по поставці паливно-мастильних матеріалів (ПММ) по паливним карткам (ПК) вважається повністю виконаною в момент вибірки ПММ Покупцем у місцях зберігання по отриманим по договору ПК чи після закінчення терміну дії ПК.

Враховуючи те, що згідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що оплата за паливні картки виконується в кінці кожної неділі поточного місяця, на підставі виставлених постачальником покупцю рахунків, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 2-х банківських днів з моменту отримання рахунка. Покупцем даний пункт був порушений, хоча дані рахунки були виставлені Покупцю шляхом факсимільного зв’язку та отримані ним, у результаті чого утворилась вищевказана заборгованість.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу, продавець зобов’язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

На підставі ст. 546, 625 Цивільного кодексу України відповідачу було нараховано пеню у розмірі 2 745 грн. 14 коп, індекс інфляції у розмірі 1 809 грн. 12 коп., 3% річних у розмірі 528 грн. 72 коп. Зазначені штрафні санкції були нараховані з 20 травня 2008 року з тієї причини, що дана заборгованість виникла саме з даної дати, як це видно з картки рахунку контрагента.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу та просить стягнути з відповідача 59 999 грн. 17 коп.

Враховуючи вищевикладене позивачем, останній просить задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач суму позовних вимог визнає та в порядку п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України клопоче про розстрочку виконання рішення в частині суми основної заборгованості строком на 6 місяців рівними частинами щомісяця.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За відповідачем рахується заборгованість за поставлений товар згідно договору № 2622 від 03.01.2008 року в сумі 59 999 грн. 17 коп., яка визнана відповідачем.

Враховуючи наведене, в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму пені у розмірі 2 745 грн. 14 коп. на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. Дані позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки договором № 2622 від 03.01.2008 року не передбачено нарахування штрафних санкцій, а саме пені.

Також позивач просить стягнути суму 3 % річних та збитків від інфляції в розмірі 528 грн. 72 коп. та 1 809 грн. 12 коп. відповідно.

Вивчивши наданий розрахунок, суд знаходить його обґрунтованим і тому вищезазначена сума підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Також суд частково задовольняє клопотання відвідача про розстрочку виконання рішення строком на 3 місяці до 02.07.2009 року рівними частинами кожного місяця.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачене держмито слід віднести на рахунок сторін пропорційно задоволеним вимогам позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Ранг» задовольнити частково.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Укртранспродгрупа Вісон», м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1 (код 30976782) заборгованість у розмірі 59 999 грн. 17 коп., 3 % річних в розмірі 528 грн. 72 коп. та збитків від інфляції в сумі 1 809 грн. 12 коп., державне мито у розмірі 599 грн. 99 коп. та 116 грн. 49 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ранг», м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, 3 (код 13863642).

3. Виконання рішення в частині стягнення суми заборгованості, 3% річних та збитків від інфляції розстрочити рівними частинами у сумі 20 779 грн. 01 коп. в строк до 02.07.2009 року.

4. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль

Рішення підписано 08.04.2009 року.