Постановление суда № 33715362, 04.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

04 вересня 2013 р. 804/11619/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова Олена Василівна , перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 11.07.2013 № 009574 про застосування фінансових санкцій в сумі 510,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про зобов'язання Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області надати суду та окремо до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» копії документів, на підставі яких винесено постанову про застосування штрафних санкцій; скасування постанови № 009574 від 11.07.2013 про застосування фінансових санкцій в сумі 510,00 грн.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн. за наступними реквізитами: код отримувача: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989274, рахунок 31217206781004, МФО 805012, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, з призначенням платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до Укртрансінспекції у Дніпропетровській області, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34513210.

Листом Управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській області від 31.01.2012 № 04-12/104 затверджено реквізити для сплати судового збору за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Натомість, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 29.08.2013 № PROM9BA9D3, яке містить невірні реквізити, а тому не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Згідно частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неподання таких доказів.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

Згідно п.п. 1.1, 1.2 цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Пунктом 5.27 цього стандарту визначено порядок засвідчення копій документів, а саме: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином, а саме: не містять назву посади, ініціали та прізвище особи, яка засвідчила копії документів, дати засвідчення копій, а тому не можуть вважатися належними доказами у розумінні ст. ст. 69-70 КАС України.

Згідно зі статтею 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання належного документа про сплату судового збору з реквізитами сплати судового збору: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989253, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок отримувача 31210206784008, код бюджетної класифікації доходів 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організація позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34824364).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 11.07.2013 № 009574 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 18 вересня 2013 р. для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у встановленому розмірі та за вірними реквізитами та належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається заявникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Царікова