Постановление суда № 33714740, 26.09.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/13652/13-к Головуючий у 1-й інстанції Семенцова Л. М. Категорія 399 КПК України Доповідач Мельничук Н. М.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

26 вересня 2013 р. суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області Мельничук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу представника ЗАТ ЛОЗ «Трускавецькурорт» Забуги А.І. на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29 серпня 2013 року про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

цією ухвалою надано тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки) слідчому ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області Музичуку М.В. у ЗАТ «Трусковецькурорт» оригіналів первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій з ТОВ «АПТ Дніпро» за період часу з 01.01. 2008 р. по час надання документів на виконання ухвали, а саме: договорів (угод) укладених між ТОВ «АПТ Дніпро» та ЗАТ «Трусковецькурорт»; додаткових договорів (угод) укладених між ТОВ «АПТ Дніпро» та ЗАТ «Трусковецькурорт»; журналу реєстрації договорів у яких міститься інформація щодо реєстрації договорів з ТОВ «АПТ Дніпро»; накладних та податкових накладних, що свідчать про придбання товарів робіт (послуг) складених між ЗАТ «Трусковецькурорт» у ТОВ «АПТ Дніпро»; товаротранспортних накладних про перевезення, придбаних у ТОВ «Дніпро» товаро-матеріальних цінностей; актів приймання-передачі виконаних робіт, наданих товарів (послуг) складених між ТОВ «АТП Дніпро» та ЗАТ «Трусковецькурорт»; рахунків-фактур на оплату ЗАТ «Трусковецькурорт», за придбані У ТОВ «АТП Дніпро» товарів ( робіт) послуг; журналу ордеру по бухгалтерському рахунку № 63 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками ЗАТ «Трусковецькурорт»; реєстру виданих та отриманих податкових накладних ЗАТ «Трусковецькурорт»; журналу реєстрації довіреностей ЗАТ «Трусковецькурорт»; журналу реєстрації в'їзду та виїзду автотранспорту, яким на ЗАТ «Трусковецькурорт» доставлялися товари придбані у ТОВ «АТП Дніпро».

Строк дії ухвали встановлений до 28.09. 2013 р.

В апеляційній скарзі ЗАТ ЛОЗ «Трускавецькурорт» ставиться питання про поновлення строку на оскарження зазначеного рішення суду та скасування його, постановлення нового рішення, яким просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого, так як слідчий суддя постановила ухвалу з порушенням вимог кримінально-процесуального кодексу, а саме: недотримання положень ч.ч. 1,5 ст.163 КПК України, вийшла за межі клопотання слідчого. Крім того, втручання у діяльність ЗАТ ЛОЗ «Трускавецькурорт» шляхом вилучення документів, які необхідні для щоденного використання у фінансово-господарських відносинах підприємства завдасть шкоди та частково зупинить роботу його.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів лише в тих випадках, коли дозволено вилучення речей документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчим суддею було надано тимчасовий доступ до певних документів та можливістю їх вилучення за відсутності яких ЗАТ ЛОЗ «Трускавецькурорт» не позбавлений можливості здійснювати свою подальшу діяльність.

Відповідно до ст.309 КПК України, дана ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин, суддя-доповідач відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 399, 426 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ЗАТ ЛОЗ «Трускавецькурорт» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29 серпня 2013 року по справі № 296/3137/13-к про надання слідчому ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області Музичуку М.В. тимчасового доступу та можливість вилучення ( виїмки) у ЗАТ ЛОЗ «Трускавецькурорт» оригіналів первинних бухгалтерських документів згідно з переліком, зазначених у ухвалі слідчого судді.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

С у д д я: