Решение № 33712862, 23.09.2013, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/848/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Попукайло В.Л.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2013 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві послалося на таке. Між сторонами Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" та фізичною особою ОСОБА_1 20 лютого 2008 року було укладено кредитний договір б\н (далі Договір) відповідно до умов, якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік до повного виконання зобов'язання. Позивач умови договору виконав перерахувавши кошти, а для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та ін. платежам відкрив платіжну картку. Але відповідач в порушення умов Договору в односторонньому порядку припинив виконання зобов'язання. Просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у сумі 24610.31 грн., а також документально підтвердженні судові витрати за розгляд справи в суді. У судове засідання представник позивача не з'явився. Просив суд справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги позивача підтримав повністю.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Суду пояснив, що не мав достатніх коштів для погашення заборгованості, на тепер отримує пенсію та буде погашати заборгованість.

Суд, заслухавши показання відповідача, перевіривши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного, що позов позивача про стягнення суми заборгованості по кредиту підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, 20 лютого 2008 року сторони Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір б\н (далі Договір). Згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 3000,00 гривень, а відповідач зобов'язався у встановлені договором строки до повного зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 24 % річних, що підтверджується Заявою позичальника та договором (а.с.6-10). Та на відкрив відповідачу платіжну картку, а відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кошти по кредиту, відсоткам, винагороди та ін. платежам. Які передбаченні п.п. п.п.1.1-1.3,2.1.1-2.1.3,2.3.2,4-4.3, 6.5,8.6,9.6-9.12 Договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.4), ОСОБА_1, заборгувала 3000,00 грн, - основного боргу, 12927,20 грн. - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 7035.00грн, - заборгованість по комісії, а також 500.00грн, фіксована частина штрафу, 1148,11грн, - процентна складова штрафу. Таким чином, борг відповідача по кредиту перед позивачем становить 24610,31 грн.

Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.525,526,611,625,629,1050 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором.

Суд стягує з відповідача на користь позивача 24610,31 грн, заборгованості за кредитом. Яка складається із заборгованості: 3000,00 грн, - основного боргу; 12927,20грн.-заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 7035.00грн, - заборгованість по комісії; а також 500.00грн, фіксована частина штрафу, 1148, 11грн, - процентна складова штрафу.

Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору у розмірі 246,10 грн., за розгляд справи в суді.

Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден. № НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" т/р 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд,50, - 24610,31грн, (двадцять чотири тисяч шістсот десять гривень 31 копійок) - заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" т/р 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд,50, - судовий збір у сумі 246,10 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційне скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ