Решение № 33709730, 25.09.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1107/13-ц

Провадження № 2/316/608/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2013 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Куценка М. О.;

при секретарі: Нещасній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1, про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В позовній заяві зазначено, що 01.10.2011 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Служба швидкого кредитування» кредитний договір №535 та відповідно до нього отримав кредит у розмірі 500 грн.. Відповідно до п.3.3 вищевказаного договору, відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти, а також сплатити проценти за користування кредитом у строк до 10.10.2011 року. Відповідач свої зобов'язання не виконував, у зв'язку з цим станом на 19.03.2013 рік за ним виникла заборгованість із процентами та пенею у розмірі 9 016 грн..

В судове засідання сторони не з'явилися. Від представника позивача надійшал заява про розгляд справи за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання, повідомлений своєчасно належним чином не з'явився, причину та обставини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі або відкладення судового засідання не надіслав, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження.

За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до матеріалів справи, 01.10.2011 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Служба швидкого кредитування» кредитний договір №535 (а.с.3-4) та відповідно до нього отримав кредит у розмірі 500 грн.. Відповідно до п.3.3 вищевказаного договору, відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти у розмірі 500 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 100 грн., що разом складає 600 грн., у строк до 10.10.2011 року. Відповідач свої зобов'язання не виконував, у зв'язку з цим станом на 19.03.2013 рік за ним виникла заборгованість із процентами та пенею у розмірі 9 016 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.15-19).

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Керуючись ст.ст.526,527,530,536,549,610,629,1049 ЦК України та ст.ст. 10,14,57-60,88, 169, 208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Енергодар Запорізька області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» (ЄДРПОУ 37611616, вул. 40 років Радянської України, 39-А, офіс 25, м. Запоріжжя, 69037) заборгованість за кредитним договором, яка складається: 500 грн. - основний борг, 5 360 грн. - проценти за договором, 3 156 грн. - пеня за договором, а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а усього - 9 245 (дев'ять тисяч двісті сорок п'ять) грн. 40 коп.,.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. О. Куценко