Решение № 33709130, 20.09.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року Справа №607/5335/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Мельник М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №28/2006-Ф від 27.01.2006 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Надра" в особі Філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Тернопільське регіональне управління звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ заборгованість за Кредитним договором №28/2006-Ф від 27.01.2006 р. в сумі - 13 257,85 доларів США, що еквівалентно 105 969,99 грн., а саме:

- за основною сумою кредиту - 9 339,33 доларів США, що еквівалентно 74 649,26 грн.;

- заборгованість по відсотках- 868,29 доларів США, що еквівалентно 6940,24 грн.;

- пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 55,28 доларів США, що еквівалентно 441,85 грн.,

- пеня за несвоєчасно погашений кредит - 1 373,66 доларів США, що еквівалентно 10 979,66 грн.,

- штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 1 070,88 доларів США, що еквівалентно 8 559,54 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив:

Відповідно до кредитного договору №28/2006 від 27 січня 2006 року, Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ, ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 15 345,00 дол. США для придбання автотранспорту, а відповідач зобов'язався прийняти вищевказані кошти та в строк до 26.01.2012 року повернути їх позивачу із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 10% річних.

Згідно Додаткової угоди №1 від 01.10.2010 р. ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ надало ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15 345,00 дол. США в строк до 26.01.2012 року із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 10% річних.

Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" в особі відділення №17 Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ повністю виконано свої обов'язки перед ОСОБА_1, що стверджується меморіальним ордером №10 від 30.01.2006 року. Пунктом 5.2 Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ станом на 20.03.2013 року складає 13 257,85 доларів США, що еквівалентно 105 969,99 грн., а саме:

- за основною сумою кредиту - 9 339,33 доларів США, що еквівалентно 74 649,26 грн.;

- заборгованість по відсотках- 868,29 доларів США, що еквівалентно 6940,24 грн.;

- пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 55,28 доларів США, що еквівалентно 441,85 грн.,

- пеня за несвоєчасно погашений кредит - 1 373,66 доларів США, що еквівалентно 10 979,66 грн.,

- штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 1 070,88 доларів США, що еквівалентно 8 559,54 грн.

21.03.2013 року за вих.№6-685 на адресу відповідача направлено претензію про погашення заборгованості за кредитним договором №28/2006 від 27 січня 2006 року, яка залишена без реагування.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ заборгованість за Кредитним договором №28/2006-Ф від 27.01.2006 р. в сумі - 13 257,85 доларів США, що еквівалентно 105 969,99 грн

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Тернопільське регіональне управління понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №28/2006-Ф від 27.01.2006 р. - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ (рахунок №29098054236042 МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, одержувач ПАТ «Надра») заборгованість за Кредитним договором №28/2006-Ф від 27.01.2006 р. в сумі - 13 257,85 доларів США, що еквівалентно 105 969,99 грн. (сто п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень дев'яносто девять копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ (рахунок №29098054236042 МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, одержувач ПАТ «Надра») 1059 (одну тисячу п'ятдесят девять) грн. 69 коп. судового збору, сплаченого останнім при звернення із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан