Постановление суда № 33708256, 25.09.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7570/13-к

н/п 1-кп/640/174/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення стягення на свідка

"25" вересня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Мозгового М.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2013 року за №12013220490001239 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт від 30.03.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2013 року за №12013220490001239 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2013 року призначено привід свідків, у тому числі, свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, однак приводом її доставлено до суду не було.

29.07.2013 року судом повторно постановлено ухвалу про привід свідка ОСОБА_3.

Як вбачається, з рапорту працівника міліції та зобов'язання явки до суду, наданої працівники міліції ОСОБА_3 23.09.2013 року, остання зобов'язалася з'явитися у судове засідання на 25.09.2013 року до Київського районного суду м. Харкова, однак до суду не з'явилася.

Частиною 1 ст. 327 КПК України встановлено, що у разі неприбуття в судове засідання свідка суд постановляє ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Частина 1 ст. 139 КПК України передбачено, якщо свідок, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст.144 КК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим кодексом за невиконання процесуальних обов'язків.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 зобов'язалася з'явитися до суду, однак вказаний обов'язок нею не виконаний без поважних причин за відсутності повідомлення поважних причин неявки, беручи до уваги вже застосованого судом заходу забезпечення явки свідка у виді приводу, суд вважає необхідним накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_3 у розмірі 1147 грн.

Також, суд звертає увагу свідка, що за злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти грошове стягнення за невиконання процесуального обов'язку без поважних причин.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає: АДРЕСА_2, на користь держави штраф у розмірі - 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн.

Копію ухвали направити ОСОБА_3.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий суддя Л.І. Золотарьова

Слідчий суддя -