Постановление суда № 33708236, 24.09.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2013 р. Справа № 920/737/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, КП "Кролевецьке районне комунальне підприємство "Акватермо", (вх. № 2902С/1-9) на рішення господарського суду Сумської області від "22" серпня 2013 р. по справі № 920/737/13

за позовомass="fs32"> Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства "Кролевецьке районне комунальне підприємство "Акватермо", м. Кролевець, Сумська область,

про стягнення 351720,82 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.08.2013 р. (суддя Соп’яненко О.Ю.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства “Кролевецьке районне комунальне підприємство “Акватермо” на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” 300194,02 грн. основного боргу, 12402,14 грн. пені, 7679,42 грн. інфляційних збитків, 19043,10 грн. 3% річних та 7035,00 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення пені в розмірі 12402,14 грн. відмовлено.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати дане рішення повністю.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

="fs32">Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Розглядом матеріалів наданої апеляційної скарги встановлено, що в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії позивачу – Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ. Зазначене підтверджується також доданим до апеляційної скарги актом Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2013р., яким встановлено факт відсутності документу, вказаного в додатку, а саме, підтвердження направлення апеляційної скарги позивачу.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Також, надана відповідачем апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення по справі № 920/737/13 прийнято 22.08.2013р., підписане 27.08.2013р., а скаргу було надіслано поштою до господарського суду Сумської області згідно конверту 10.09.2013р., тобто з порушенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Скаргу подано після закінчення строку на подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення цього строку.

Зазначені обставини є також підставою для повернення апеляційної скарги, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 9 арк., в тому числі апеляційна скарга на 5 арк., копія конверту на 1 арк., платіжна квитанція про сплату судового збору № 2259.27.4 від 09.09.2013р. на 1 арк., акт № 11-45/191 від 23.09.2013р. на 1 арк., конверт 1 шт.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.