Постановление суда № 33706668, 11.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 вересня 2013 року Справа № 808/7080/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

при секретарі Батигіні О.В.

за участю представників:

позивача: Хорошко С.В.

відповідача: не з'явився

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал-Сервіс»

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя головного управління Міндоходів в Запорізькій області

про: визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя головного управління Міндоходів в Запорізькій області про визнання протиправними дій.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, надав заяву про зміну позовних вимог; додаткові письмові пояснення та клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заперечень або пояснень по суті позову суду не надав. До канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечує проти заявленого клопотання.

За приписами ч. 6 ст. 128 КАС України, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши додаткові письмові пояснення позивача суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників позивача та відповідача та зупинити провадження у справі до 08.10.2013 для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя головного управління Міндоходів в Запорізькій області:

- письмові пояснення або заперечення по суті позову;

- показники Деталізованої інформації по платнику податку на додану вартість ТОВ «Ферріт-Д» (код ЄДРПОУ 36441206) щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України починаючи з червня місяця 2013 року по контрагенту ТОВ «Індустріал-Сервіс» ЄДРПОУ 36605418.

- показники Деталізованої інформації по платнику податку на додану вартість «Індустріал-Сервіс» ЄДРПОУ 36605418 щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України починаючи з червня місяця 2013;

- показники АС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» по ТОВ «Індустріал-Сервіс» (ЄДРПОУ 36605418) та по ТОВ «Ферріт-Д» (код ЄДРПОУ 36441206).

3. Клопотання представника відповідача задовольнити.

4. Зупинити провадження у справі №808/7080/13-а для надання додаткових доказів до 08 жовтня 2013 року об 11:00 годині.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова