Решение № 33706108, 23.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

23.09.2013Справа № 522/7200/13-ц

Провадження № 2/522/7465/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Нікітіной С.І.

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Соцкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Комерційний Банк «Соцкомбанк» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Комерційний Банк «Соцкомбанк» суму кредитної заборгованості у розмірі 53 437,64 грн. та судові витрати на суму 534,38 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.05.2007 року між ТОВ КБ «СКБ» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського рахунку та обслуговування кредитної картки № 103/02-0002561 (надалі - договір).

Проколом №11 від 09.09.2009 року загальними зборами було прийнято рішення про перетворення ТОВ КБ «СКБ» на ПАТ КБ «СКБ».

Згідно з п.13.1.1 Додаткової угоди №1 до договору боржнику було встановлено овердрафт з загальним лімітом овердрафту 12 000,00 грн.

Боржник отримав та використовував грошові кошти на задоволення власних потреб.

Відповідно до п.13.1.3 Додаткової угоди №1 до договору сторони дійшли згоди про те, що відсоткова ставка за користування санкціонованим овердрафтом складає 36,00 % річних.

Також між ТОВ КБ «СКБ» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати перед основним кредитором за зобов'язаннями ОСОБА_1

Відповідач на цей час не виконує своїх зобов'язань за договором.

Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідача з вимогою про виконання договору, проте відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань.

Станом на 01.02.2013 року у ОСОБА_1 перед банком виникла заборгованість у розмірі 53 437,64 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою просив закінчити розгляд справи за відсутності свого представника, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач, що сповіщений належним чином про дату та місце розгляду справи у суд не з'явився, про поважність причин не явки суду не повідомлено.

Суд на місці вирішив провести заочний розгляд справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Соцкомбанк» обґрунтованим та задовольняє його.

При цьому суд виходить з наступного.

22.05.2007 року між ТОВ КБ «СКБ» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського рахунку та обслуговування кредитної картки № 103/02-0002561 (надалі - договір).

Згідно з п.13.1.1 Додаткової угоди №1 до договору боржнику було встановлено овердрафт з загальним лімітом овердрафту 12 000,00 грн.

Боржник отримав та використовував грошові кошти на задоволення власних потреб.

Відповідно до п.13.1.3 Додаткової угоди №1 до договору сторони дійшли згоди про те, що відсоткова ставка за користування санкціонованим овердрафтом складає 36,00 % річних.

Також між ТОВ КБ «СКБ» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати перед основним кредитором за зобов'язаннями ОСОБА_1

Відповідач на цей час не виконує своїх зобов'язань за договором.

Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідача з вимогою про виконання договору, проте відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань.

Станом на 01.02.2013 року у ОСОБА_1 перед банком виникла заборгованість у розмірі 53 437,64 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати у сумі 534,38 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 530,543, 612, 1066 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 та 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Соцкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Соцкомбанк» (юридична адреса: 65026, м. Одеса, вул. Грецька, 5, на н/р 32079103201 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО - 328027, код ЄДРПОУ 26364113) суму кредитної заборгованості у розмірі 53 437,64 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Соцкомбанк» (юридична адреса: 65026, м. Одеса, вул. Грецька, 5, на н/р 32079103201 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО - 328027, код ЄДРПОУ 26364113) судові витрати на суму 534,38 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: