Справа № 646/8831/13-ц
У Х В А Л А
20.09.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, визначення часток та визнання права спільної часткової власності на домоволодіння
В с т а н о в и в :
Позивачі звернулися до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про поділ нерухомого майна, визначення часток та визнання права спільної часткової власності на домоволодіння, посилаючись на те, що власником домоволодіння АДРЕСА_1 є відповідач. З метою поліпшення житлових умов для проживання та протязі 2008-2012 років позивачі виділяли відповідачу грошові кошти для здійснення побудови та реконструкції домоволодіння за домовленістю, що після побудови вона здійснить розподіл майна з розрахунку кожному по 1/3 частині. Позивачі вважають, що вони мають право на отримання права спільної часткової власності у спірному домоволодінні, тому вони просили визнати право спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 у рівних частках по 1/3 частині кожному, визнати за кожним право власності на 1/3 частину домоволодіння з виділенням конкретних приміщень та будівель.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України.
Згідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір за подачу вищевказаної позовної заяви повинен бути сплачений у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який перераховується на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.
Позивачами взагалі не визначено ціну позову та сплачено судовий збір в мінімальному розміру, без зазначення будь-якого розрахунку. Тому позивачам необхідно спочатку визначити ціну позову, після чого сплатити судовий збір. Крім того, суд звертає увагу, що позивачами надано судові копію квитанції про сплату судового збору, що є неприпустимим.
Крім того, позовна заява містить не оригінали підписів позивачів, а їх ксерокопії. Також позивачі повинні надати копію позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, визначення часток та визнання права спільної часткової власності на домоволодіння - залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Роз»яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Суддя - В.А.Журавель
Судебное решение № 33705414, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 20.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 646/8831/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: