№ 33705151, 23.09.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 2018/20007/2012

н/п 3/2018/6971/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2013 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріали за заявою Харківської обласної митниці про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 25.12.2012 р. ОСОБА_1 визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ст.482 ч.1 МК України, призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4890,90 грн. та конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської обласної митниці: 510 л. рідини жовтого кольору з характерним запахом бензину бензину, загальною вартістю 4890,90 грн., та автомобіль марки УАЗ-452, д.н. НОМЕР_1, 1989 року випуску, VIN: НОМЕР_2.

16.04.2013 р. митниця звернулась до суду з заявою про внесення додаткових відомостей у вигляді ідентифікаційного коду та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 19.04.2013 р. був поновлений строк пред'явлення документу до виконання було поновлено.

17.06.2013 року Харківська обласна митниця звернулась з заявою про внесення ідентифікаційного коду боржника до виконавчого документу та 23.07.2013 року митницею отримано постанову Київського районного суду м.Харкова від 18.06.2013 року з додатковими відомостями.

12.09.2013 р. Харківська обласна митниця звернулася до суду із заявою від 09.09.2013 року за № 14.3/04-14.1/3065 про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови суду, посилаючись на те, що заяву про відкриття виконавчого провадження митниця підготувала та направила до виконавчої служби 26.07.2013 р., але державна виконавча служба отримала її лише 02.08.2013 р., коли строк пред'явлення вже сплив. З цієї підстави постановою державного виконавця від 06.08.2013 р. у відкриття виконавчого провадження було відмовлено.

Відповідно до положень ст.124 ч.5 Конституції України визначено, що судові рішення постановляють ся судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи, що стягувачем у зазначених справах виступає держава в особі Харківської митниці Міндоходів, яке зберігає предмети порушення митних правил, конфісковані в доход держави згідно зазначеного судового рішення, та з метою уникнення втрат дохідної частини Державного бюджету України , суд вважає заяву про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови суду підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.283, 304 КпАП України, ст.ст.18, 24 ч.2, 64 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Харківській митниці Міндоходів строк пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м.Харкова від 25.05.2012 року у відношенні ОСОБА_1 визнаного винним в порушенні митних правил передбачених ст.482 ч.1 МК України.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -