Решение № 33704909, 24.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2839/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий -суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2011 року ХМФКС «Криниця»звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. В своїх доводах посилається на те, що між ХМФКС «Криниця»та ОСОБА_1 08.04.2008 року укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 12500,00 грн. строком до 08.04.2009 року, зі сплатою за користування кредитом 3% річних від суми кредиту, що складає 375,00 грн. щомісячно в строк не пізніше 08 числа кожного місяця. Кредитна заборгованість станом на 12.04.2011 рік становить 210 835,00 грн.

Представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив, заяв про розгляд справ в його відсутності не надавав.

В справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №21-08 від 08 квітня 2008 року укладеного між ХМФКС «Криниця»та ОСОБА_1, останній отримав кредитні кошти на суму 12500,00 грн. строком на 1 рік, до 08.04.2009 року, зі сплатою за користування кредитом 3% річних від суми кредиту, що складає 375,00 грн. щомісячно в строк не пізніше 08 числа кожного місяця.

Відповідно до видаткового касового ордера №659228 від 08 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримав готівкою кредит у сумі 12500,00 грн.

Станом на 12 квітня 2011 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 210835,00 грн.,у тому числі: за кредитом -12500,00 грн., за відсотками -875,00 грн., за пенею -197460,00 грн.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний у випадку непогашення кредиту, а також несплати відсотків по ньому в строк, сплачувати пеню у розмірі 2 % від непогашеної в строк заборгованості за кожний день прострочення платежу до дня повного погашення зобов'язання.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

ХМФКС «Криниця»просить стягнути з ОСОБА_1 пеню у розмірі 197460,00 грн.

Оскільки розмір пені за кредитним договором значно перевищує розмір самої заборгованості за кредитом, то суд вважає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір пені і встановити 12000,00 грн.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ХМФКС «Криниця»судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 530, 549, 551, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця»(р/р 2650001002622,у Харківський ФВАТ «Кредитбанк», МФО 350415, код ЄДРПОУ 06716780) - 12500 (дванадцять тисяч п*ятсот) грн. 00 коп. -заборгованість за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської міської фінанси-кредитної спілки «Криниця»(р/р 2650001002622,у Харківський ФВАТ «Кредитбанк», МФО 350415, код ЄДРПОУ 06716780) -875 (вісімсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп. -заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської міської фінанси-кредитної спілки «Криниця»(р/р 2650001002622,у Харківський ФВАТ «Кредитбанк», МФО 350415, код ЄДРПОУ 06716780) -12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. -пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської міської фінанси-кредитної спілки «Криниця»(р/р 2650001002622,у Харківський ФВАТ «Кредитбанк», МФО 350415, код ЄДРПОУ 06716780) -1820 (тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп. -судові витрати.

Заочне Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-