№ 33704492, 19.06.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/7292/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 19.06.2013 м. Полтава

Суддя ОКТЯБРСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ПОЛТАВИ Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПП "Техмашсервіс", проживаючої за адресою: м. Полтава, Сковороди, 37, кв. 4,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1І,, будучи головним бухгалтером ПП "Техмашсервіс" та будучи відповідальною особою за фінансово господарську діяльність, повторно, всупереч п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно надала платіжне доручення на сплату податкового зобов'язання з ПДВ за квітень 2013 року в сумі 1164 грн., граничний термін сплати якого закінчувався 30.05.2013 року, фактично ж сплату було проведено 31.05.2013 року, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялась, зазначила що затримка виникла через відсутність коштів на рахунку, вказане порушення було виправлено одразу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП повністю підтверджується: копією акта №3052/15.2/30406590 від 05.06.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2013 року.

Обставиною що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння.

Під час розгляду справи обставин які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, однак, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу порушника, наслідки правопорушення, які не є суттєвими, визнає це правопорушення незначним і приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст.22, ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд міста Полтави.

СуддяОСОБА_2