Приговор № 33700428, 24.09.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Дело № 523/10872/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2013 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Шкуренкова М.В.

За участю секретаря Сумарокова Р.В.

прокурора Непоради В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Одеси, громадянина України, який має неповну середню освіту, працює двірником, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчинені злочину, передбаченого ст.317 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2013 року о 17 годині 40 хвилин, знаходячись по місту свого мешкання в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 надав громадянину ОСОБА_2 зазначене приміщення за винагороду у сумі 20 гривень, для незаконного вживання особливо небезпечної наркотичної речовини марихуани (канабіс), що підтверджується висновком експерта №637 від 13.06.2013 року, згідно якого - речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,18грама.

Крім того, 07.06.2013 року о 18 годині 20 хвилин, знаходячись по місту свого мешкання в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 надав громадянину ОСОБА_3 зазначене приміщення за винагороду у сумі 20 гривень, для незаконного вживання особливо небезпечної наркотичної речовини марихуани (канабіс), що підтверджується висновком експерта №629 від 13.06.2013 року, згідно якого - речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,099 грама.

Крім того, 07.06.2013 року о 18 годині 40 хвилин, знаходячись по місту свого мешкання в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 надав громадянину ОСОБА_4 зазначене приміщення за винагороду у вигляді пляшки горілки об'ємом 0,5 літри, для незаконного вживання особливо небезпечної наркотичної речовини марихуани (канабіс), що підтверджується висновком експерта №634 від 13.06.2013 року, згідно якого - речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,29 грама.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, по суті звинувачення пояснив, що дійсно зазначеного числа при зазначених обставинах надавав приміщення сусіду ОСОБА_4 за пляшку горілки та незнайомим громадянам, які надали йому по 20 гривень кожний, для того, щоб останні вжили наркотичні речовини. Також пояснив, що сам він наркотики ніколи не вживав, на даний час працює двірником та мешкає за адресою АДРЕСА_2. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного їм злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст.317 ч.2 КК України за ознаками: надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно, винуватість у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується по місту проживання, а також обставини, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, передбачених ст..67 КК України судом не виявлено.

За викладених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів склали 3520,80 гривень та повинні бути стягнуті із обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 377 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.317 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін, у вигляді домашнього арешту. Після набрання вироком законної сили - міру запобіжного заходу - скасувати.

Речові докази по провадженню (а.п.125) - грошові кошти номіналом 5, 10, 20 гривень, які згідно постанови слідчого від 27.06.2013 року передані до камери зберігання речових доказів Суворовського РВ м.Одеси - звернути у дохід держави.

Речові докази по провадженню (а.п.127) - скляну пляшку об'ємом 0,5 літри, яка згідно постанови слідчого від 27.06.2013 року передана до камери зберігання речових доказів Суворовського РВ м.Одеси - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Суворовським РВ 17.06.2002 році, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області на р/р 31250272210015 в ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222 - 3520,80 гривень, в рахунок погашення вартості проведених по справі експертиз (а.п.22, 40, 68, 105).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Судья: