Постановление суда № 33699050, 23.09.2013, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 119/3687/13-ц

2/119/1786/13

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" вересня 2013 р. Феодосійський міський суд Автономної республіки Крим в складі:

головуючого - судді Бистрякової Д.С.

при секретарі - Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Кафа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Феодосійського міського суду від 20.08.2013 року було частково задоволено позовну заяву Кредитної спілки „Кафа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Кафа" заборгованість за кредитним договором № С265-2008 року від 19.05.2008 року станом на 29.04.2013 року у розмірі заборгованості по кредиту - 18665,98 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 26762,41 грн., а всього 45428,39 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Кафа" судовий збір у сумі 454,28 грн. У решті позовних вимог відмовлено.

На вказане заочне рішення КС „Кафа" подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного Суду АР Крим від 09.09.2013 р. цивільну справу повернуто до суду першої інстанції повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

В ухвалі Апеляційного Суду АР Крим від 09.09.2013 року вказане, що у вступній та мотивувальній частинах оскаржуваного рішення суду ім'я та по-батькові відповідача зазначено - як „ОСОБА_4", але відповідачем у справі є ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, в зв'язку з чим суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при постановці вступної та резолютивної частини та повного тексту зазначеного заочного рішення судом була допущена описка, а саме: в тексті вступної та резолютивної частини рішення та в тексті вступної та описової частини повного тексту рішення неправильно вказані ім'я та по-батькові відповідача ОСОБА_4, вказане „ОСОБА_4", але правильно необхідно вказати „ОСОБА_1" згідно паспортних даних відповідача (а-с 52).

Зазначений факт перешкоджає виконанню рішення, за таких обставин суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину та повний текст заочного рішення Феодосійського міського суду від 20.08.2013 року, прийняте по справі за позовом Кредитної спілки „Кафа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у вступній та описовій частині прізвище, ім'я та по-батькові відповідача „ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Бистрякова