Постановление суда № 33697903, 11.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2013 року Справа № 901/867/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоМирошниченка С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим"на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 р.у справі№ 901/867/13-г господарського суду Автономної Республіки Кримза позовомШатковської Галини ЛеонідівнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим"про визначення вартості частки у майні товариства

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" касаційна скарга на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 р. у справі № 901/867/13-г не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 2.21. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява, (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Скаржником в якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію від 18.06.2013 р. № 22210.339.1, згідно якої в реквізиті "Призначення платежу" зазначено: "22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254 пл-к ТОВ "МЕТА-КРИМ" ч/з Кеванішвілі Г.Г. ОКПО 16328642".

Таким чином, реквізит "Призначення платежу" вказаної квитанції не містить відомостей про те, по якій саме справі і за яку скаргу сплачено судовий збір.

Отже, додана до касаційної скарги квитанція від 18.06.2013 р. № 22210.339.1 не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 р. у справі № 901/867/13-г повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере