Решение № 33697813, 17.09.2013, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 223/504/13-ц

Провадження № 2/223/323/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня 2013 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Луньової О.Г.

при секретарі Хлопук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 03.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-04206-030707, згідно якого відповідачу був відкритий картковий рахунок НОМЕР_3 з кредитною лінією на загальну суму 30000 грн., та на день укладення договору був встановлений ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн., зі зміною розміру ліміту у відповідності до внутрішніх процедур банку. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 29.10.2012 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4312,17 грн., яка складається з тіла кредиту. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 4312,17 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 03.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-04206-030707, згідно якого відповідачу був відкритий картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті. Позивач відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладення договору був встановлений ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн., зі зміною розміру ліміту у відповідності до внутрішніх процедур банку (а.с.7-9).

Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 29.10.2012 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4312,17 грн., яка складається з тіла кредиту (а.с.13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, тому станом на 29.10.2012 року у нього утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 4312,17 грн., яку суд вважає доцільним та обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 15, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Марїнка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26257900858268, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4312 (чотири тисячі триста дванадцять) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Марїнка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г. Луньова