Постановление суда № 33697008, 17.09.2013, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/6363/13-а

17.09.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Курапова З.І., розглянувши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Шкляр Т.О.) від 04.07.13 у справі № 801/6363/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Державної судової адміністрації України (вул. Липська, буд.18/5,Київ 21,01601)

Державного казначейства України (вул. Бастіонна, буд. 6,Київ 14,01014)

Військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону (вул. Казанська, буд. 29, Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95006)

треті особи

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в АР Крим (вул. Павленко, буд. 48, Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95051)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Шкляр Т.О.) від 04.07.13 у справі № 801/6363/13-а адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону, треті особи Територіальне управління Державної судової адміністрації України в АР Крим про стягнення, задоволено частково.

Зобовязано Державне казначейство України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 6 код ЄДРПОУ 20055032) провести фінансування видатків з Державного бюджету України, передбачені Державній судовій адміністрації України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 09744400) за бюджетною програмою "Виконання рішень судів на користь суддів" у сумі 17 825,60 грн. для виплати коштів судді Військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону ОСОБА_2.

Стягнуто з Державної судової адміністрації України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 09744400) на користь судді Військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону ОСОБА_2 несплачену частину грошового утримання судді за період з 01.06.2005 р. по 31.12.2005 р. у розмірі 17 825,60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, Державна судова адміністрація України звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.07.13 у справі № 801/6363/13-а та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга залишена без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Разом з тим, заявник апеляційної скарги надав клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що Державна судова адміністрація України позбавлена можливості сплатити судовий збір.

Але, вказане клопотання не може бути взято до уваги, так, як заявником апеляційної скарги не було представлено належних доказів відсутності відкритих асигнувань загального фонду Державного бюджету України за КЕКВ 1135 "Інші видатки", за яким відповідно до Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої наказом Державного казначейства України, Міністерства фінансів України від 25.11.2008 року № 495, здійснюється сплата обов'язковості платежів до бюджетів, у тому числі й судового збору.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку.

Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду докази неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги, розмір якої визначений Законом України "Про судовий збір" в строк до 22.10.2013 року.

В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України без руху до 22.10.13 для усунення вказаних недоліків.

2. Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписЗ.І.Курапова

З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова