Постановление суда № 33696106, 23.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5875/13-а

УХВАЛА

23 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання – Каракаш Ю.І.,

за участю

від позивача (представник) – не з’явився

від відповідача (представник) – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку повторною неявкою позивача у судове засідання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до Бази відпочинку виробничо-комерційної фірми "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення господарської діяльності.

У відкрите судове засідання, призначене на 20 вересня 2013 року представник позивача до суду не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с.30). Про причини неявки позивач суду не повідомив на підставі чого згідно п.2 ч.1 ст. 128 КАС України розгляд справи відкладено на 23 вересня 2013 року у 17 год. 00 хв.

У наступне судове засідання, призначене на 23 вересня 2013 року у 17 год. 00 хв. представник позивача повторно до суду не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно в порядку передбаченому ст. 38 КАС України, що підтверджується наявним в матеріалах справи звітом про направлення судової повістки та довідкою секретаря судового засідання про не підтвердження відповідачем факту отримання тексту судової повістки. Про причини неявки до суду позивач не повідомив, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутністю до суду не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача два рази поспіль не прибув у судове засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття, та від нього не надходило до суду заяв про розгляд справи за його відсутністю.

Пунктом 4 ч.1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до положень, передбачених ч.1, 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач не з'являючись у судові засідання, без повідомлення суду про причини неявки, недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.

З урахуванням вказаного суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Одночасно суд роз’яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 38, 128,155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до Бази відпочинку виробничо-комерційної фірми "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення господарської діяльності.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26.09.2013 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко

Залишити без розгляду позовну заяву Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до Бази відпочинку виробничо-комерційної фірми "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення господарської діяльності.