№ 33695274, 24.09.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

24.09.2013

Справа № 369/8771/13-п

Провадження № 3/369/3210/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2013 рокум. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко Андрій Ярославович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Мін доходів у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, українку, громадянку України, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ТД ІЕК.УКР», за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

встановив:

Згідно з протоколом № 41/197 про адміністративне правопорушення від 17.07.2013 року Серії АА № 132581 при перевірці ТОВ «ТД ІЕК.УКР», код ЄДРПОУ 37757029, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 6-В, виявлено порушення термінів сплати грошового зобовязання з податку на прибуток: термін сплати 03.05.2013 року, фактично сплачено 23.05.2013 року, термін слати 31.05.2013 року, фактично сплачено 20.06.2013 року, термін слати 01.07.2013 року, фактично сплачено 12.07.2013 року у звязку з чим вбачається, що головним бухгалтером ТОВ «ТД ІЕК.УКР» ОСОБА_1 було порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що ч. 1 ст. 163-2 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, підтверджується протоколом № 41/197 про адміністративне правопорушення від 17.07.2013 року Серії АА № 132581, копією акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 17.07.2013 року № 219/1501/37757029.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Враховуючи зазначене, особу порушника і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) гривен на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором в порядку ст. 290 КпАП України.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.Я.Волчко