Постановление суда № 33695045, 11.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/4867/13-а

У Х В А Л А

11 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Запорощукової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо виправлення описки в ухвалах суду від 05 липня 2013 року та від 12 липня 2013 року по справі № 815/4867/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія Ам» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду міста Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія Ам» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

03 вересня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Продовольча компанія «АМ» про виправлення помилки в описовій частині ухвали суду від 05 липня 2013 року, а саме не зазначено ще одно податкове повідомлення-рішення № 00001102250 від 05.04.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та додатково просив виправити зазначену описку, що також міститься в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року про закінчення підготовчого провадження.

Відповідач до суду не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодного клопотання про відкладення судового розгляду, або розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Судом визнано неповажною неявку Відповідача в судове засідання та у зв'язку з зазначеним можливим розглянути питання щодо виправлення описок в ухвалах суду у його відсутність.

Згідно положень частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши письмове клопотання представника Позивача, вивчивши матеріали справи, в тому числі зміст позовної заяви та зміст ухвал Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/4867/13-а від 05 липня 2013 року про відкриття провадження по справі та від 12 липня 2013 року про закінчення підготовчого провадження, суд приходить до висновку, що при винесені ухвал була допущена механічна описка, яка, втім, не впливає на встановлення змісту спірних правовідносин.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалах Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/4867/13-а від 05 липня 2013 року про відкриття провадження по справі та від 12 липня 2013 року про закінчення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2013 року по справі № 815/4867/13-а та в описовій частині ухвали вказати «До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія АМ» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000452250 року, № 0000462250, № 0000472250 від 12 лютого 2013 року, № 00001102250 від 05.04.2013 року».

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року по справі № 815/4867/13-а та в описовій частині ухвали вказати «До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія АМ» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000452250 року, № 0000462250, № 0000472250 від 12 лютого 2013 року, № 00001102250 від 05.04.2013 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2013 року по справі № 815/4867/13-а та в описовій частині ухвали вказати «До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія АМ» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000452250 року, № 0000462250, № 0000472250 від 12 лютого 2013 року, № 00001102250 від 05.04.2013 року».

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року по справі № 815/4867/13-а та в описовій частині ухвали вказати «До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія АМ» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000452250 року, № 0000462250, № 0000472250 від 12 лютого 2013 року, № 00001102250 від 05.04.2013 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.