Постановление суда № 33694157, 25.09.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"25" вересня 2013 р. Справа №926/700/13

За позовом малого приватного підприємства "Оазис Плюс", м. Чернівці

до відповідачів: 1) приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", м. Васильків Київської області;

2) Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, м. Чернівці

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача: 1) відкрите акціонерне товариство "Чернівецька фабрика верхнього трикотажу "Вікторія" м. Чернівці

на стороні відповідачів: 2) приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макєєва Надія Василівна

3) гр. Пінтескул Світлана Сергіївна, смт. Глибока Чернівецької області

про визнання недійсними прилюдних торгів, акту про реалізацію нерухомого майна та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів

Суддя А.А. Бутирський

Представники:

Позивача - Маковійчук Я.В. - директор

Відповідачів - не з'явився

Третіх осіб - 1) не з'явився

2) не з'явився

3) Шевченко М.М. - представник (довіреність від 18.10.2012 р.)

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся з позовом до відповідачів Чернівецької Філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" та Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання недійсними прилюдних торгів і просить визнати недійсними:

- прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, що належить ВАТ "Вікторія", які були проведені Чернівецькою філією "Спеціалізоване підприємство Юстиція" 16.03.2012 р. та оформлені протоколом № 18/005/12/А-2,

- Акт про реалізацію нерухомого майна, затверджений начальником Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ від 16.03.20112 р.,

- свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів № 1828, видане гр. С.С. Пінтескул приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Н.В. Макєєвою.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.07.2013 р., до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено відкрите акціонерне товариство "Чернівецька фабрика верхнього трикотажу "Вікторія", на стороні відповідача - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєву Надію Василівну та Пінтескул Світлану Сергіївну, справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 18.07.2013 р. за участю представників сторін і третіх осіб, сторони і третіх осіб зобов'язано надати додаткові необхідні для розгляду справи документи і відзиви на позов.

Ухвалою від 18.07.2013 р. за клопотанням позивача замість неналежного відповідача Чернівецької Філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" залучено належного відповідача - приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (м. Васильків Київської області, код ЄДРПОУ 32277680), розгляд справи розпочато спочатку і відкладено в судовому засіданні на 01.08.2013 р. у зв'язку з неявкою представників відповідачів і третіх осіб, учасників провадження зобов'язано надати необхідні документи, відзиви на позов, забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні.

Ухвалою від 01.08.2013 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 15.08.2013 р. у зв'язку з неявкою представників відповідачів і третіх осіб та неподанням відзивів на позов і витребуваних судом документів.

Ухвалою від 15.08.2013 р. розгляд справи відкладено на 29.08.2013 р.

Ухвалою від 29.09.2013 р. розгляд справи відкладено на 25.09.2013 р.

У судове засідання 25.09.2013 р. відповідачі та треті особи-2, 3 не з'явилися, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.10.2013 року на 10-00 год. за участю представників сторін і третіх осіб.

2. Відповідачеві-2 надати матеріали зведеного виконавчого провадження, в якому боржником є ВАТ "Чернівецька фабрика верхнього трикотажу "Вікторія".

3. Відповідачам надати відзив по суті спору. При цьому відповідачі попереджаються, що у випадку повторної неявки та ненадання відзиву, спір буде вирішено за наявними у справі доказами, а до них - застосовано штрафні санкції.

4. Третім особам надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя А.А. Бутирський