Постановление суда № 33694122, 24.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"24" вересня 2013 р.Справа № 924/1086/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Чернігів

до приватного підприємства "Хмельницька логістична компанія" м. Хмельницький

про стягнення 16448,52 грн., з яких 16000,00 грн. - основний борг, 448,52 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 16.09.2013р.;

ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 16.09.2013р.

від відповідача: не з'явився

Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з відповідача - приватного підприємства "Хмельницька логістична компанія" м. Хмельницький 16448,52 грн., з яких 16000,00 грн. - основний борг, 448,52 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору перевезення вантажів №35 від 01.01.2012р.

На підтвердження позовних вимог позивачем до позовної заяви додано копії договору перевезення вантажів №35 від 01.01.2012р., заявки від 03.08.2012р., міжнародної товарно-транспортної накладної А №0443959, рахунку-фактури №Гт-29 від 02.08.2012р., акту здачі-прийняття робіт від 13.08.2012р., банківської виписки від 09.08.2012р.

Ухвалою суду від 30.08.2013р. порушено провадження у справі №924/1086/13, справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом повноважних представників сторін.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, однак судом враховується надходження на адресу суду 24.09.2013р. клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з відрядженням директора ПП "Хмельницька логістична компанія".

Повноважні представники позивача у судовому засіданні 24.09.2013р. заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання можливості подання додаткових доказів по справі. При цьому останніми до матеріалів справи додано довідку Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому №04-14/1628 від 03.09.2013р.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки наведені підстави відкладення розгляду справи вважає не поважними, зважаючи на те, що судом не визнавалась обов'язковою явка у судове засідання конкретного представника (директора). При цьому відповідач є юридичною особою, керівник якої не позбавлений права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ст. 28 ГПК України. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанові Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою з'ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, в зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача, неподанням останнім витребуваних доказів та враховуючи усне клопотання представників позивача, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "03" жовтня 2013 р.

Зобов'язати позивача - надати суду письмове обґрунтування заявлених позовних вимог з відповідними доказами на підтвердження обставин викладених в останньому, у разі погашення заборгованості відповідачем надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Повторно зобов'язати відповідача - подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи). У разі погашення заборгованості надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу - рекомендованим: м. Хмельницький, вул. Київська, буд. 4, кім. 305.