Решение № 33693764, 20.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.09.13 р.

Справа № 904/5691/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Автопортал”, м. Макіївка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Діоніс Плюс”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 200 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

lass="fs97">від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 15 200 грн. 00 коп. - заборгованості за послуги, надані відповідно до контракту від 10.05.2012р. №10/05 на перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, представники сторін у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Справа згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2012р. між відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Діоніс Плюс”, як експедитором, та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Автопортал”, як виконавцем, було укладено контракт №10/05 на перевезення вантажів автомобільним транспортом (надалі – Контракт), відповідно до пункту 1.1.1. якого предметом контракту є надання послуг з перевезення експортних, імпортних, транзитних та інших вантажів вантажовласників за дорученням експедитора; умови кожного перевезення оговорюються у письмовій заявці, яка є невід’ємною частиною контракту (пункт 1.1.2. Контракту).

31.07.2012р. як вбачається відповідачем позивачу було подано заявку №31/07-П до договору від 10.05.2012р. №10/05 на перевезення вантажів автотранспортом, відповідно до якої було визначено істотні умови перевезення автомобілем у сполученні Рівне (Україна)– Алмаата (Казахстан).

Вказану заявку позивачем було виконано, про що свідчить міжнародна товарно - транспортна накладна СМR №0454495 з відповідними відмітками (а.с. 12).

У заявці сторонами було визначено форму та умови оплати, а саме: 24 000 грн. 00 коп. – безготівковий розрахунок, попередня оплата по замитненню; 24 000 грн. 00 коп. – безготівковий розрахунок 3 дні по вивантаженню та копії СМР, акту.

Відповідно до пункту 4.1 Контракту взаєморозрахунки здійснюються за договірними розцінками, які вказуються у заявці експедитора перевізнику або в рахунку перевізника; оплата транспортних послуг перевізника здійснюється експедитором попередньою оплатою або за фактом надання послуг; підставою для оплати є рахунок, виставлений перевізником експедитору (пункт 4.2 Контракту).

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події; якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається позивачем відповідачу було виставлено рахунок-фактуру від 07.08.2012р. №08/14 на суму 48 000 грн. 00 коп. з ПДВ, який відповідачем був сплачений частково у розмірі 32 800 грн. 00 коп., про що свідчать платіжні доручення від 07.08.2012р. №351 на суму 23 600 грн. 00 коп. та від 05.10.2012р. №401 на суму 9 200 грн. 00 коп., а також виписки по особовому рахунку.

Про отримання відповідачем рахунку-фактури від 07.08.2012р. №08/14 вказує найменування платежу у платіжних дорученнях від 07.08.2012р. №351 та від 05.10.2012р. №401.

Отже, строк сплати заборгованості відповідача перед позивачем, яка становить 15 200 грн. 00 коп., вважається таким, що настав.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Діоніс Плюс” (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 15; ідентифікаційний код 37374618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Автопортал” (86115, м. Макіївка Донецької області, вул. Магістральна, 1-Г; ідентифікаційний код 36835315) 15 200 грн. 00 коп. – заборгованості та 1 720 грн. 50 коп. – витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„24” вересня 2013р.