Судебный приказ № 3369328, 30.10.2008, Городнянський районний суд Чернігівської області

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-н-181 /2008р.

НАКАЗ

Іменем України

30 жовтня 2008 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В.,

розглянувши заяву

СТЯГУВАЧ: Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок”: адреса: Чернігівська філія : 14000, м. Чернігів, пр. Миру, 35; банківські реквізити: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, б. 9, код ЄДРПОУ 14333937, рах. 26008526 Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335

про видачу судового наказу про стягнення з

БОРЖНИК: ОСОБА_1; адреса: 15100, м. Городня Чернігівської області, АДРЕСА_1, поштова адреса: 15100, м. Городня Чернігівської області, АДРЕСА_2

 боргу по оплаті за користування послугами мольного зв'язку

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2008 року в суд звернулося ЗАТ „Український мобільний зв'язок” з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника: заборгованості за послуги мобільного зв'язку в сумі 273,31грн.; неустойки -- пені в сумі 6,42 грн. та договірної санкції в розміні 978,18 грн., яка виникла в зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань по договору №4304198 від 20.06.2008р., згідно з яким боржник користувався послугами мобільного зв'язку і був зобов'язаний регулярно оплачувати вартість обслуговування мобільного телефону. Вимоги обґрунтовуються тим, що боржник умови договору про надання послуг мобільного зв'язку виконував неналежно, не оплатив рахунки №0040933676 від 01.07.2008 року на суму 203,83грн., №0041636815 від 01.08.2008 року на суму 34,74 грн. та №0042493014 від 01.09.2008р. на суму 34,74 грн., у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 273,31 грн. і у зв'язку з чим йому згідно з умовами договору були нараховані пеня та договірна санкція.

З наданих суду матеріалів вбачається, що станом на 28.09.2008р. заборгованість боржника перед стягувачем за користування послугами мобільного зв'язку становила 273,31 грн. За умовами п.п.1.1 додаткової угоди до названого договору основний договір укладено терміном на 365 днів. У випадку тимчасового обмеження /призупинення/ надання послуг період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. За умовами п.п.1.3 додаткової угоди до вказаного договору коли дія основного договору припиняється у зв'язку з несплатою наданих абоненту послуг зв'язку, абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії. Відповідно до умов договору та додаткової угоди боржнику була нарахована договірна санкція в сумі 978,18 грн. та пеня в сумі 6,42 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст.96-99 ЦПК України, а вимоги, викладені в заяві є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

 Враховуючи наведене, керуючись ст. 102 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

1.Стягнути з ОСОБА_1; адреса: 15100, м. Городня Чернігівської області, АДРЕСА_1; поштова адреса: 15100, м. Городня Чернігівської області, АДРЕСА_2

на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок”: адреса: Чернігівська філія : 14000, м.Чернігів, пр. Миру, 35; банківські реквізити: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, б. 9, код ЄДРПОУ 14333937, рах. 26008526 Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335

 заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 273,31 грн. /двісті сімдесят три грн. 31 коп./, пеню за прострочення оплати за послуги мобільного зв'язку в сумі 06,42 грн. /шість грн. 42 коп./ та 978,18 грн. /дев'ятсот сімдесят вісім грн. 18 коп./ договірної санкції за неналежне виконання умов договору про надання послуг мобільного зв'язку, а всього стягнути 1257,91 грн. /одну тисячу двісті п'ятдесят сім грн. 91 коп./.

2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25,50 грн. (двадцять п'ять грн. 50 коп.) в повернення сплаченого судового збору та 15,00 грн. в повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Лиманська М.В.