Постановление суда № 33691423, 25.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

25 вересня 2013 року Справа № 913/2439/13

Провадження № 9пд/913/2439/13

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ

про визнання договору недійсним

Суддя Ворожцов А.Г.

Секретар судового засідання Лисенко В.П.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем, ДП "Первомайськвугілля", заявлена вимога про визнання недійсним договору фінансового лізингу № Ш-03/ФЛ (нова редакція від 01.04.13), укладеного 1 квітня 2013 року між сторонами.

Доводи позивача полягають у наступному.

1 квітня 2013 року між ним та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу № Ш-03/ФЛ, за яким було викладено у новій редакції договір фінансового лізингу від 20.08.10.

Первісний договір укладався між позивачем та ТОВ "Газенерголізинг", але після відступлення останнім своїх прав та обов’язків відповідачу мали перейти повноваження лізингодавця.

Позивач вважає, що спірний договір укладений з порушенням закону та має бути визнаний недійсним з наступних підстав.

Первинний договір фінансового лізингу від 2010 року було укладено за результатами процедури закупівлі товарів та послуг за державні кошти, переможцем конкурсу й був визнаний ТОВ "Газенерголізинг".

Статтею 40 Закону України "Про здійснення державних закупівель" передбачені певні особливості внесення змін до договорів про закупівлю за державні кошти.

Так, частиною 5 зазначеної статті встановлено, що істотні умови договору не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами у повному обсязі крім випадків, наведених у цій частині.

Однак в результаті укладення договору фінансового лізингу в новій редакції були змінені його істотні умови: розмір лізингових платежів та вартість предмету лізингу, строк договору, черговість погашення вимог лізингодавця (відповідач у справі), збільшено відповідальність лізингоодержувач (позивача у справі) тощо.

Крім того, позивач звертає увагу на положення ст. 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", згідно з яким фінансовий лізинг вважається фінансовою послугою.

Частиною 3 статті 9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" встановлено, що ліцензуванню підлягає надання фінансових послуг, а згідно з ч. 1 ст. 227 ЦК України правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним.

Укладаючи спірний договір, керівник відповідача не мав достатнього обсягу цивільної дієздатності для вчинення такого правочину.

Позивач додав, що спірний договір від 01.04.13 укладався сторонами після набуття відповідачем майнових прав за договором відступлення майнових прав від цієї ж дати від ТОВ "Газенерголізинг", яким вже були виконані всі обов’язки лізингодавця, тому за цим договором в новій редакції зобов’язаною стороною є лише позивач (щодо сплати лізингових платежів), тому за територіальною підсудністю (ч. 1 ст. 15 ГПК України) спір має бути вирішений господарським судом Луганської області.

Відповідач, ТОВ "Український лізинговий фонд", відзив на позовну заяву не надав, однак звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Представник позивача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв‘язку з неможливістю взяти участь у судовому процесі.

Враховуючи викладене, відсутність представників сторін у судовому засіданні та подані клопотання, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 23.10.13 об 11 год. 15 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Запропонувати позивачу – надати письмові заперечення на відзив.

3. Зобов’язати відповідача – надати обґрунтований відзив на позовну заяву, документи, що підтверджують статус суб’єкта господарювання.

Суддя А.Г.Ворожцов