ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.09.13р. Справа № 904/6158/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив", м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 4 468 072,59 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Берегова С. М., довіреність № 18-3 від 01.01.2013р.
від відповідача: Бразалук Л.В., довіреність № 22 від 04.02.2013р.
Кукуруза В.Ю., довіреність №12 від 15.01.2013р.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" про стягнення 4 468 072,59грн., з яких: 4 091 845,97 грн. - основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, 69 525,37 грн. - 3% річних, 306 701,25 грн. - пені.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 18-672/12-1248-02 від 02.07.2012р., в частині оплати поставленої продукції.
Ухвалою суду від 09.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.09.2013р.
29.08.2013р. до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому зазначив, що позивачем надано розрахунок суми основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних та пені лише за одним рахунком-фактурою - № 4-36420 від 18.08.2012р. Стосовно інших 18 рахунків-фактур обґрунтованих розрахунків не надано.
02.09.2013р. у судовому засіданні оголошено перерву до 25.09.2013р.
05.09.2013р. представник позивача надіслав до суду клопотання про долучення до справи уточненого розрахунку суми заборгованості відповідача за договором № 18-672/12-1248-02 від 02.07.2012р. станом на 26.07.2013р.
У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.
25.09.2013р. представник відповідача заявив клопотання про продовження строків розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору , господарських суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.
Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 23.10.2013р. включно.
Суддя І.В. Мілєва
Судебное решение № 33691376, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 25.09.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 904/6158/13. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: