ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/8216/13-п
20.09.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1Д, розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з Управління Укртрансінспекції в Автономній Республіці Крим у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не встановлений по ст. 164 ч. 1 КпАП України
встановив:
ОСОБА_2 06.09.2013 року, близько 08 год. 40 хв. в м. Сімферополі, здійснював підприємницьку діяльність без відповідних дозвільних документів, а саме надав послуги з перевезення пасажира на автомобілі «Опель », р\номер АК 3899 АЕ, від вул. Севастопольска, 10 за грошову винагороду , чим порушив вимоги ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», ст..9 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», без державної реєстрації та без наявності відповідної ліцензії, чим порушив діюче законодавство та скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України.
При складанні протоколу правопорушник вину визнав, в судовому засіданні вину також визнав та суду пояснив, що займався приватним ізвозом у звязку з тяжким матеріальним положенням.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями правопорушника, даними ним при складені протоколу та в судовому засіданні, фото таблицею, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
При призначенні стягнення береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі провину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.
Відповідно до вимог ст. 164 ч.1 КпАП України суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виходячи з наступного: автомобіль, яким керував правопорушник, не є виготовленою продукцією, знаряддям виробництва або сировиною, конфіскація чого передбачена санкцією ст. 164 ч.1 КпАП України.
На підставі викладеного і керуючись ст.164 ч.1 КпАП України
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України і призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 450 (чотириста пятдесят ) грн. без конфіскації.
Постанова підлягає зверненню до виконання в частині виконання штрафу протягом 3-х місяців з дня її винесення.
Штраф оплачувати на р\ рахунок 31112106700002, код 21081100, одержувач державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя в течії 10 днів з дня її винесення..
Суддя:О. Д. Лебедь
Судебное решение № 33689519, Центральный районный суд города Симферополя было принято 20.09.2013. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 124/8216/13-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: