Постановление суда № 33689239, 06.09.2013, Центральный районный суд города Симферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/5705/13-ц

06.09.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, яка ухвалою суду від 12.07.2013р. була залишена без руху, з наступних підстав:

- в порушення вимог ст.ст. 247, ч.5 119 ЦПК України, не сплачено судовий збір за звернення до суду. Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 4 Закону, за подання до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 0,1% розміру мінімальної заробітної плати, що становить на момент звернення заявника до суду у 2013 року - 114,70 грн.;

- в порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, заявником не чітко викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. Так, чітко не викладені обставини, від яких залежать виконання, зміна або припинення особистих чи майнових права заявника внаслідок встановленням факту родинних відносин. А також, обставини можливого звернення до органу ЖЕК для урегулювання житлового питання. Тобто, у заяві не вказується про те, вирішення якого саме житлового питання (у чому воно полягає) необхідно встановлення певного юридичного факту, яким чином це вплине на права або інтереси заявника (документів щодо відмови в оформленні такого права заявника з посиланням на необхідність підтвердження певного факту родинних відносин - не додано до заяви).

Крім того, в заяві були відсутні документи, які згідно додатку повинні були надійти разом з заявою, про що складений акт від 09.07.2013р.

Ухвала суду надсилалася заявникові рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про одержання, отримана особисто заявником 12.08.2013р., як вбачається з поштового повідомлення.

Станом на 06.09.2013 року, з урахуванням строку поштового пробігу, від заявника на адресу суду усунуті недоліки позову не надійшли.

За таких обставин, заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121, 247 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_3 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк.

Суддя: Н. В. Кучеренко