Постановление суда № 33688254, 19.08.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді-доповідача Приндюк М.В., отримавши апеляційну скаргу представника ТОВ «Клін Гард ЛТД» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого СВ ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС Музичук О.В. та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках № 26040395436100 та № 26006395436100 ТОВ «Клін Гард ЛТД» (код ЄДРПОУ 37226803) клієнта ПАТ «УкрСиббанк» (МФО 351005).

На вказану ухвалу представник ТОВ «Клін Гард ЛТД» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС Музичук О.В.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ухвали слідчого судді, якою накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Клін Гард ЛТД», вона постановлена 29 березня 2013 року в порядку с. 2 ст. 172 КПК України без повідомлення власника майна.

02 квітня 2013 року Подільським районним судом м. Києва копію ухвали суду направлено поштовою кореспонденцією зі зворотним повідомленням на фактичну адресу ТОВ «Клін Гард ЛТД», відомості про яку надано ДПІ у Подільському районі м. Києва, а саме на вул. Сім'ї Сосніних, 3 в м. Києві.

08 травня 2013 року працівниками поштового відділення зв'язку копія ухвали повернута до Подільського районного суду м. Києва за закінченням встановленого строку зберігання.

Таким чином, вважається, що особа, щодо якої постановлена ухвала, отримала копію ухвали 08 травня 2013 року, а тому п'ятиденний строк на оскарження ухвали почав відраховуватися саме з цього дня.

Згідно штампу на конверті, апеляційна скарга представником ТОВ «Клін Гард ЛТД» здана до поштового відділення 12 серпня 2013 року, тобто після закінчення п'ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді.

Ті обставини, що представник ТОВ «Клін Гард ЛТД» уклав угоду про надання правової допомоги товариству 07 серпня 2013 року та в цей день отримав копію ухвали слідчого судді не є в розумінні ч. 2 ст. 395 КПК України підставою для обрахування строку апеляційного оскарження саме з 07 серпня 2013 року, оскільки суб'єктом оскарження ухвали слідчого судді є товариство, яке вважається таким, що отримало копію оскаржуваної ухвали 08 травня 2013 року. При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження представником ТОВ «Клін Гард ЛТД» не ставиться.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 3 ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, в зв'язку з тим, що вона подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 418, 422 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути представнику ТОВ «Клін Гард ЛТД» ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2013 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС Музичук О.В. та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках № 26040395436100 та № 26006395436100 ТОВ «Клін Гард ЛТД» (код ЄДРПОУ 37226803) клієнта ПАТ «УкрСиббанк» (МФО 351005).

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:

Справа № 11-сс/796/1346/2013 Категорія ст. 399 КПК України.

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції Кицюк В.П.

Доповідач в суді апеляційної інстанції Приндюк М.В.