Решение № 33688118, 23.09.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Копія.

Справа № 2/679/602/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Савіцького Л.П.,

при секретарі -Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького монтажного управління Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» про відшкодування витрат на відрядження, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницького монтажного управління Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж», в якому просить в порядку ст. 121 КЗпП України стягнути з відповідача витрати на відрядження за 2012 рік в сумі 2745,28 грн., які останній заборгував йому, як працівнику підприємства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви позовні вимоги підтримав та справу просить розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Башинський П.Ф. позов визнав і також справу просив розглянути у його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з доводів позовної заяви та матеріалів справи, ОСОБА_1 працював в Хмельницькому монтажному управлінні Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж». За час відрядження останнього у вересні 2012 року нараховані, але не виплачені відрядні кошти в сумі 2745,28 грн., що підтверджується даними довідки № 35 від 31.07.2013 року та не заперечується відповідачем.

У відповідності до ст. 121 КЗпП України працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв'язку з службовими відрядженнями. Працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлюваних законодавством.

За вказаних обставин та з урахуванням означеної норми закону, суд вважає доведеним факт невиплати коштів у зв'язку зі службовим відрядженням, що є підставою для їх відшкодування.

Також з врахуванням вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. 121 КЗпП України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хмельницького монтажного управління Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» про відшкодування витрат на відрядження задовольнити.

Стягнути з Хмельницького монтажного управління Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» (м. Нетішин вул. Промислова, 4/5, а/с 59, код ЄДРПОУ 21339518, р/р 26000052412690, МФО 315405 в ПАТ КП «ПриватБанк», І.П.Н. 001209820392) на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на відрядження кошти в сумі 2745 ( дві тисячі сімсот сорок п'ять) гривень 28 коп.

Стягнути з Хмельницького монтажного управління Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» (м. Нетішин вул. Промислова, 4/5, а/с 59, код ЄДРПОУ 21339518, р/р 26000052412690, МФО 315405 в ПАТ КП «ПриватБанк», І.П.Н. 001209820392) в дохід держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги через Нетішинський міський суд.

Головуючий