№ 33685781, 25.09.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1164/13-к

Провадження № 1-кп/309/85/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: колегії суддів головуючий: Волощук О.Я.

суддів : Довжанин М.М., Кемінь В.Д.

при секретарі Галай В.В.

з участю прокурора Брунцвик В.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст кримінальне провадження №12012070010000099 відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.ч.1,2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.ч.1,2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 26 березня 2013 року із Прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №12012070010000099 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.ч.1,2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.ч.1,2 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 26 березня 2013 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 29 березня 2013 року.

Ухвалою Хустського районного суду від 29 березня 2013 року термін утримання під вартою відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 продовжено до 29 травня 2013 року.

Ухвалою Хустського районного суду від 29 травня 2013 року термін утримання під вартою відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 продовжено до 29 липня 2013 року.

Ухвалою Хустського районного суду від 22 липня 2013 року термін утримання під вартою відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 продовжено до 29 вересня 2013 року.

В судовому засіданні 22 липня 2013 року з»ясовано, що підсудний ОСОБА_4 являється інвалідом І групи по зору з дитинства та знаходиться на диспансерному «Д» обліку, йому встановлено діагноз: пароксизмальні розлади свідомості, вторинна гіпоксична кардіопатія, що стверджується довідкою Буштинської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №110 від 21.03.2013 року .

Ухвалою Хустського районного суду від 22 липня 2013 року по справі призначалася психолого-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_4, до Хустського районного суду надійшло клопотання з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про залучення експерта із судово-психіатричного відділення КЗ «ЛОКПЛ».

Прокурор Брунцвик В.І. в судовому засіданні просив у зв»язку із спливом строків тримання під вартою відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжити строк тримання під вартою ще на 2 місяці.

Захисник ОСОБА_1 заперечив щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 не етаповано, причини неетапування суд не повідомлено.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 2 місяці, оскільки наявність ризиків визначених ст.177 КПК України продовжують існувати.

Враховуючи, що на сьогоднішній день висновок експертів до суду не надійшов, через що суд не може вирішити справу по суті, а відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 спливають строки тримання під вартою, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 тримання під вартою на 2 місяці.

Виходячи з наведеного керуючись ст.ст. 199,318,331 КПК України суд ухвалив :

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.ч.1,2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.304 КК України продовжити до 29 листопада 2013 року.

Запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.ч.1,2 ст.263 КК України продовжити до 29 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

Судді Довжанин М.М.

Кемінь В.Д.