Решение № 33685424, 25.09.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/786/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.09.2013 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Навроцького А. П.

при секретарі Сологуб Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 18 квітня 1992 року, вказавши, що через різні погляди на життя між ними часто виникали сварки і непорозуміння.

А тому, подальше спільне проживання з відповідачем і збереження сім'ї вона вважає неможливим, у зв'язку з чим вирішила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила обставини, що вказані в позовній заяві. Примирення не бажає.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що вважає за можливе збереження сім'ї.

Після закінчення наданого судом строку на примирення сторони в судове засідання не з'явились.

Позивач надала в суд заяву з просьбою розглянути справу у її відсутності, вказавши, що наполягає на розірванні шлюбу. При цьому, просить залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Так, судом встановлено, що 18 квітня 1992 року між сторонами в справі зареєстровано шлюб.

(а.с. 5)

З пояснень позивача встановлено, що через різні погляди на життя між ними часто виникали сварки і непорозуміння, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин.

Цих обставин відповідач не спростував.

Судом вживались заходи щодо примирення подружжя, проте позивач примирення категорично не бажає.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя є неможливим, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача

А тому, шлюб необхідно розірвати.

Щодо стягнення на користь позивача понесених нею судових витрат по сплаті судового збору, то ця вимога не підлягає задоволенню, оскільки по даній категорії справ чинним законодавство не передбачено відшкодування позивачеві витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК та ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 18 квітня 1992 року у відділі ДРАЦС Козятинського МРУЮ Вінницької області, актовий запис №66, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення протягом двох днів з дня його проголошення надіслати для відому сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис:

З оригіналом вірно.

Суддя - Секретар -

Дата документу 25.09.0213 року