Решение № 33683456, 23.09.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2928/2013 Справа № 641/8786/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Сідорової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що перебуває з відповідачем в шлюбі, який був зареєстрований 22 листопада 2002 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сім`я розпалася, збереження сім`ї вона вважає неможливим. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, та стягнути з відповідача, на її користь, аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття не заперечував, та пояснив, що з листопада 2010 року проживає окремо від позивача та їх спільної дитини. На даний час він має постійне місце роботи та працює в ТОВ «Фоліо Плюс», розмір його середньомісячної заробітної плати становить близько 1500 грн. Допомогу на утримання дитини позивачу не надає, але під час зустрічей з дитиною купує сину іграшки та одяг.

Окрім того, пояснив, що інших осіб на своєму утриманні не має, та має задовільний стан здоров'я. Просив розірвати шлюб між ним та позивачем, у зв'язку з тим, що вони тривалий час проживають окремо один від одного, та вважає що збереження шлюбу є неможливим.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 від 22.11.2002 року судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22 листопада 2002 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1441 (а.с. 6).

Згідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 10.02.2003 року від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 79 (а.с. 7).

У відповідності до довідки КП "Жилкомсервіс" № 3100 від 27 серпня 2013 року ОСОБА_3 проживає з матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Причиною розірвання шлюбу стали неприязні стосунки, що склалися між сторонами, відсутність взаєморозуміння між ними, втрата любові. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть.

В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до копії трудової книжки відповідача Серія НОМЕР_5 від 03 серпня 1999 року останній з 21.01.2013 року працює в ТОВ «ПП «Фоліо Плюс», тобто має постійне місце роботи (а.с. 21,23).

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір на одну дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів обґрунтовані та підлягають задоволенню, та з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подачі позову до суду, тобто з 27 серпня 2013 року до його повноліття.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174,209, 212- 215, 367 ЦПК України ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 листопада 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1441, залишивши прізвище позивачки -" ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (отримувач: УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова та Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001), судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Ю. Онупко