Постановление суда № 33681587, 29.05.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

справа № 285/1127/13-ц

провадження у справі № 2/0285/458/13

29 травня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Матвіюк Т.М. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не прибув, представник позивача ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

відповідача: представник ТОВ «Страхова компанія» «Провіта» - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення без розгляду в частині позовних вимог позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, в якому просить: стягнути з стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Провідна», ТОВ «Страхова компанія «Провіта» у відшкодування суми заподіяної майнової шкоди 30326 грн. 22 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в розмірі 2500 грн. 00 коп.; стягнути з відповідачів на його користь судові витрати, а саме: 303 грн. 26 коп. судового збору та 900 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 24 квітня 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Провідна», ТОВ «Страхова компанія «Провіта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в частині позовних вимог щодо стягнення з ПАТ «Страхова Компанія «Провідна» матеріальної шкоди залишено без розгляду.

У судовому засіданні 29 травня 2013 року до суду представник позивача заявив клопотання і подав письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача ТОВ «Страхова Компанія «Провіта» матеріальної шкоди.

Відповідач ОСОБА_2 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача ТОВ «Страхова Компанія «Провіта» матеріальної шкоди не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, статтями 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ТОВ «Страхова компанія «Провіта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в частині позовних вимог щодо стягнення з ТОВ «Страхова Компанія «Провіта» матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати ТОВ «Страхова компанія «Провіта» для відома.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Романюк