Приговор № 3368105, 18.09.2007, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-114/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року Рогатинський районний суд Івано - Франківської області

у складі : головуючого - судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора Романовського І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жителя с. Любша, Рогатинського району, Івано-Франківської області, громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючої, несудимої, у вчинені злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості пятисот і більше рослин .

Злочин вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться біля її житлового будинку в селі Любша, Рогатинського району, Івано-Франківської області в квітні 2007 року незаконно посіяла та вирощувала рослини снотворного маку.

21 липня 2007 року працівниками Рогатинського РВ УМВС на її присадибній ділянці було виявлено незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 1051 рослина, які згідно висновку фізико-хімічної експертизи є наркомісними рослинами виду «мак снотворний».

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та пояснила, що в квітні 2007 року на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться біля її житлового будинку в селі Любша, Рогатинського району вона посіяла та вирощувала без мети збуту два рядки маку довжиною 45 м.

21 липня 2007 року приїхали працівники міліції, які виявили та вилучили на її присадибній ділянці рослини снотворного маку в кількості 1051 рослина. Мак посіяла для власних потреб, у вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина у вчиненому злочині повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які ОСОБА_1 не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

З врахуванням наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 310 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного посіву та вирощування снотворного маку в кількості пятисот і більше рослин кваліфіковано правильно, а її вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності ( ас. 44), по місцю проживання характеризується позитивно (ас. 45), її вік, сімейний стан - одружена, має на утриманні неповнолітню дитину; не працює.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок важкого матеріального становища, а саме вона одна виховує та утримує дітей, доглядає неповнолітнього сина, який хворий на бронхіальну астму.

На підставі викладеного, за наявності трьох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд вважає за доцільне призначити підсудній більш м'який вид покарання, ніж передбачено санкцією ч.2 ст. 310 ЮС України, обравши покарання із застосуванням ст. 69 КК України. Покарання у виді громадських робіт буде необхідне й достатнє для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк (60) шістдесять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області 235 грн.36 коп. судових витрат.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід - підписку про невиїзд щодо ОСОБА_1 залишити без зміни .

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рога-тинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апе­ляційної скарги через Рогатинський районний суд.