25.09.2013
Справа № 638/16114/13-ц
2/638/935/2013
У Х В А Л А
25.09.2013р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Гайдук Л.П.
при секретарі Говор Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 3-тя особа: служба у справах дитини Московської районної ради в м. Харкові про визнання договору іпотеки недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 3-тя особа: служба у справах дитини Московської районної ради в м. Харкові про визнання договору іпотеки недійсним.
Позивач неодноразово в судове засідання не з*явився, про дату та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, про причини неявки не повідомив.
Згідно ч. 3 ст.169 ЦПК України в разі повторного неприбуття позивача в судове засідання повідомленого належним чином про дату, час та місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Таким чином, оскільки позивач, належно сповіщений про дату, час та місце судового розгляду до суду не з*являється, заяв про розгляд справи за його відсутність не подає, документів, підтверджуючих поважність неявки до суду не надсилає, про причини неявки не сповіщає, суд залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 3-тя особа: служба у справах дитини Московської районної ради в м. Харкові про визнання договору іпотеки недійсним залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя:
Судебное решение № 33680878, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) было принято 25.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 2011/16114/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: