Постановление суда № 33679474, 20.09.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 127/20121/13-а

Головуючий у 1-й інстанції: Прокопчук А.В.

Суддя-доповідач: Совгира Д. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Совгира Д. І.

судді: Курко О. П. Матохнюк Д.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду м. Вінниця від 02 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 22.08.2013 року звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2013 року, адміністративний позов, в частині поданій поза межами шестимісячного строку на звернення до суду, передбаченого ст.99 КАС України, залишено без розгляду у зв'язку із пропуском позивачем цього строку.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2013 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції -без змін, з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У зв'язку із зверненням позивача з адміністративним позовом 22.08.2013 року, колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції про залишення адміністративного позову, в частині поданій поза межами шестимісячного строку на звернення до суду, передбаченого ст.99 КАС України, таким, що відповідає вимогам Закону, так як позивачем не надано доказів поважності пропуску строку на звернення.

За таких умов, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2013 року - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, -залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду м. Вінниця від 02 вересня 2013 року, -без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Курко О. П.

Матохнюк Д.Б.