Решение № 33678429, 24.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.09.13р. Справа № 904/5900/13За позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове Синельниківського району Дніпропетровської області

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення 545 917 грн. 45 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Гармаш Я.І., дов. б/н від 03.06.13р.;

від відповідача: Круглов Л.О., дов. № 1441 від 23.07.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" звернулося до господарського суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства заборгованість за надані послуги в розмірі 547 202 грн. 85 коп., з яких: 459 974 грн. 11 коп. - основний борг, 44 698 грн. 46 коп. - інфляційні втрати, 42 530 грн. 28 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору про надання послуг № 10-19/786-У від 29.01.10р.в редакції додаткових угод.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Відповідач позовні вимоги визнав частково. У відзиві на позовну заяву зазначив, що заборгованість за надані послуги в сумі 459 974 грн. 11 коп. ним визнається у повному обсязі. В частині позовних вимог щодо стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат просив, відмовити, у зв'язку із помилковим нарахуванням.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.10р. між Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (сторона 1), Публічним акціонерним товариством „ДТЕК Павлоградвугілля" (сторона 2) та Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством (сторона 3) укладено договір № 10-19/786-У про надання послуг (надалі-Договір), відповідно до умов якого, в редакції додаткових угод від 23.04.10р. та 26.04.11р., враховуючи відсутність межі розподілу балансової належності мереж між Стороною 1 та Стороною 3 та існуванням межі розподілу балансової належності мереж між Стороною 1 та Стороною 2, а також Стороною 2 та Стороною 3, Сторона 1 зобов'язується надати Стороні 3, на межі розподілу балансової належності мереж між Стороною 1 та Стороною 2 послугу з водопостачання, здійснивши забір води з джерел питного водопостачання, шляхом подачі питної води в мережі Сторони 2, довести її якість до вимог ГОСТу 2874-82 «Питна вода» на межі розподілу балансової належності мереж між Стороною 1 та Стороною 2, в обумовлений Стороною 3 за даним Договором період та об'ємі (п. 1.1 Договору).

Відповідно до умов п. 1.3 Договору, сторона 3 зобов'язується отримати за актом від Сторони 1 на межі розподілу балансової належності мереж між Стороною 1 та Стороною 2 послугу з водопостачання в обумовлені даним Договором періоди, кількості та якості та оплатити Стороні 1 отриману послугу на умовах, даного Договору.

Згідно п. 5.1 Договору розрахунок за послуги з водопостачання здійснюється Стороною 3 на підставі рахунків Сторони 1, шляхом перерахування вартості послуги з водопостачання за відповідний місячний період до останнього числа місяця, в якому необхідно скласти акт зняття контрольних показників приладів обліку.

На виконання умов Договору у липні та серпні 2010р. позивач надав відповідачу послуги з водопостачання на загальну суму 679 809 грн. 62 коп., які оплачені відповідачем частково, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість в сумі 459 974 грн. 11 коп.

За умовами п. 7.4 Договору за порушення грошового зобов'язання за даним Договором сторони зобов'язуються на вимогу сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми, неустойку у розмірі 1 відсотка, але не більше розміру встановленого Законом України від 22.11.1996р. № 543/96-ВР.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України та умов п. 7.4 Договору, позивач нарахував та вимагає стягнути з відповідача:

- 3% річних за період з 01.08.10р. по 19.09.13р. (заборгованість в сумі 147 758 грн. 94 коп. за липень 2010р.) в розмірі 13 917 грн. 68 коп. та за період з 01.09.10р. по 19.09.13р. (заборгованість в сумі 312 215 грн. 17 коп. за серпень 2010р.) в розмірі 28 612 грн. 60 коп., у загальній сумі 42 530 грн. 28 коп.;

- інфляційні втрати за період з серпня 2010р. по січень 2013р. в розмірі 44 698 грн. 46 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором з додатками та додатковими угодами до нього, обґрунтованим розрахунком позовної суми за надані послуги, актами зняття контрольних показників приладів обліку води, рахунками-фактурами, двостороннім актом звірки взаєморозрахунків станом на 21.08.13р. тощо.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 22 ч.2 п.1 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання" споживач повинен своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Вищевказаний договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідача за надані послуги становить 459 974 грн. 11 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача судом відхиляються, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Комсомольська, 12, код ЄДРПОУ 32598423) на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (52551, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, вул. Дніпровська, 28, код ЄДРПОУ 03564045) 459 974 грн. 11 коп. (чотириста п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири грн.. 11 коп.) основного боргу, 44 698 грн. 46 коп. (сорок чотири тисячі шістсот дев'яносто вісім грн.. 46 коп.) втрат від інфляції, 42 530 грн. 28 коп. (сорок дві тисячі п'ятсот тридцять грн.. 28 коп.) 3% річних, 10 944 грн. 06 коп. (десять тисяч дев'ятсот сорок чотири грн. 06 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено - 24.09.13р.