Постановление суда № 33675637, 25.09.2013, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/653/13-ц

Номер провадження 2/220/283/13

УХВАЛА

25 вересня 2013 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Великоновосілківського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовною заявою позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи в позовній заяві , що 26.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № MRXRF 901090955.

Відповідно до умов Договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 3853,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п.п.1.1,2.1,2.2 Договору відповідач зобов'язалася щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати відсотки за його користування, та повернути кредит не пізніше 01.08.2012 року з сплатою 30% річних.

Але, в порушення умов кредитного договору, станом на 01.04.2013 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 40105,27 грн. , а саме: заборгованість за кредитом - 3853,30 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2,11 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 33863,89 грн.; штраф ( фіксована частина )- 500 грн.; штраф ( процентна складова) - 1885,97 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 40105,27 грн., та сплачений судовий збір у сумі 401,05 грн.

Відповідач на повторний виклик до суду не з'явився, про причину неявки суд не сповістив..

Враховуючи, що позивач не заперечую проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Керуючись ст.. 225 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Суддя Дрюк П.М.